Рішення № 31099341, 08.05.2013, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/391/13-ц

Провадження 2/190/222/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 травня 2013 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

представника позивача Гайдай Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди,

в с т а н о в и в:

20.03.2013 р. ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі П'ятихатського району електричних мереж, який є структурною одиницею товариства, постачає електричну енергію споживачам П'ятихатського району та м. П'ятихатки. В будинку АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3 і на цей будинок у П'ятихатському РЕМ відкрито особовий рахунок споживача електроенергії № НОМЕР_2 06.11.2012 р. контролерами П'ятихатського РЕМ було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення і зафіксовано безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі після відключення, прилад обліку відсутній, про що складено акт, підписані відповідачем без зауважень і заперечень, та нараховано шкоду у розмірі 12806,29 грн.. Відповідач повідомлявся про необхідність оплати завданих збитків, однак відшкодування не здійснив. Крім того, позивач просить покласти на відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача Гайдай Т.Л. позов підтримала і не заперечила проти заочного розгляду справи, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, в судове засідання не з'явилася повторно, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурного підрозділу - П'ятихатського району електричних мереж - є постачальником електричної енергії споживачам П'ятихатського району і м. П'ятихатки, у тому числі й до садиби АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3 Договір про постачання електричної енергії укладено 02.12.2003 р. (а.с. 7-12). В П'ятихатському РЕМ на її ім'я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2

З акта № Д 012079 від 06.11.2012 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 13) йдеться про безоблікове користування ОСОБА_3 електроенергією у вигляді використання недооблікованої електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі після відключення. Акт погоджений і підписаний ОСОБА_3 без зауважень.

Розрахунок завданих збитків за даним актом (а.с. 15-17) здійснено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, і загальна сума збитків склала 12806,29 грн.. Вимогу про оплату завданих збитків за вищевказаним актом та строки погашення позивачем направлено ОСОБА_3 (а.с. 19-20), однак шкода не відшкодована.

Відповідно до ст.ст. 10, 68 ЖК України громадяни зобов'язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержуватись правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну та теплову енергію, вносити

щомісячно плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР в редакції Закону від 18.01.2005 р. споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією, що тягне за собою цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 8, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

Суд вважає доведеним завдання ОСОБА_3 позивачеві шкоди. Крім того, відповідач у справі у встановлений судом строк не направив суду письмові заперечення проти заяви.

У відповідності до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 10, 68 ЖК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР в редакції від 18.01.2005 р., п.п. 8, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (р/р 26039300186259 в філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», код банку 305482, код ЄДРПОУ 34367503) 12806 (дванадцять тисяч вісімсот шість) гривень 29 копійок, а також сплачені 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору на р/р 26005396881 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФФО 380805, код ЄДРПОУ 34367503.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя