Ухвала суду № 31099278, 07.05.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07.05.2013 Справа № 18/2100/12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про визнання наказу від 05.03.2013 року по справі №18/2100/12 таким, що не підлягає виконанню.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Племінний завод Червоний Велетень", Першотравневе, Зміївський район, Харківська область,63422

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300

про стягнення грошових коштів в сумі 24 700 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін в судовому засіданні згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про визнання наказу від 05.03.2013 року по справі №18/2100/12 таким, що не підлягає виконанню.

Представники позивача (стягувача) та ВДВС Гадяцького районного правління юстиції Полтавської області в судове засідання не з'явилися (повідомлялися належним чином, згідно ст.117 ГПК України, неявка їх представників не перешкоджає розгляду питання стосовно визнання наказу таким, що не підлягає виконанню).

Представник відповідача (боржника) виклав зміст заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та наполягав на її задоволенні в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

29.11.2012 року господарським судом Полтавської області по даній справі було винесено рішення про часткове задоволення позову.

18.12.2012 року до господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" по даній справі надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.11.2012 року.

19.12.2012 року справа №18/2100/12 була направлена до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження на підставі апеляційної скарги відповідача.

Харківським апеляційним господарським судом 19.02.2013 року по справі було винесено постанову, якою рішення господарського суду Полтавської області від 29.11.2012 року змінено та доручено господарському суду Полтавської області видати накази, в т.ч. і про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Племінний завод Червоний Велетень" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" 90,90 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

05.03.2013 року господарським судом Полтавської області на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 року по справі №18/2100/12 було видано відповідні накази.

При друкуванні наказу про стягнення 90,90 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги було допущено технічну описку, а саме: неправильно зазначено боржника та стягувача, тобто осіб, з кого та на чию користь повинно відбуватися стягнення грошових коштів (вказано: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вул. Будька, будинок 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, п/р 260003337580200 в АТ "УкрСиббанк", м. Полтава, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33460268) на користь Публічного акціонерного товариства "Племінний завод Червоний Велетень" (с. Першотравневе, Зміївський район, Харківська область, 63422, р/р 26007057001597 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 00486770, ІПН 004867720091) 90,90 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги" замість "Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Племінний завод Червоний Велетень" (с. Першотравневе, Зміївський район, Харківська область, 63422, р/р 26007057001597 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 00486770, ІПН 004867720091) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вул. Будька, будинок 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, п/р 260003337580200 в АТ "УкрСиббанк", м. Полтава, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33460268) 90,90 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги").

25.04.2013 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про визнання наказу від 05.03.2013 року по справі №18/2100/12 таким, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення за наказом від 05.03.2013 року про примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі №18/2100/12 та про витребування з ВДВС Гадяцького районного правління юстиції Полтавської області наказу від 05.03.2013 року про примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі №18/2100/12.

Згідно ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, про що виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність визнати наказ господарського суду Полтавської області від 05.03.2013р. ( з опискою) таким, що не підлягає виконанню та видати новий наказ на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 року, правильно зазначивши боржника та стягувача, тобто осіб, з кого та на чию користь повинно відбуватися стягнення грошових коштів.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Визнати наказ господарського суду Полтавської області від 05.03.2013р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вул. Будька, будинок 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, п/р 260003337580200 в АТ "УкрСиббанк", м. Полтава, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33460268) на користь Публічного акціонерного товариства "Племінний завод Червоний Велетень" (с. Першотравневе, Зміївський район, Харківська область, 63422, р/р 26007057001597 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 00486770, ІПН 004867720091) 90,90 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню.

2. Видати новий наказ на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 року, правильно зазначивши боржника та стягувача, тобто осіб, з кого та на чию користь повинно відбуватися стягнення грошових коштів, виклавши його в наступній редакції: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Племінний завод Червоний Велетень" (с. Першотравневе, Зміївський район, Харківська область, 63422, р/р 26007057001597 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 00486770, ІПН 004867720091) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вул. Будька, будинок 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, п/р 260003337580200 в АТ "УкрСиббанк", м. Полтава, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33460268) 90,90 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги".

3. Копії ухвали направити сторонам по справі, оригінал наказу направити на адресу відповідача (боржника).

Суддя Тимощенко О.М.