Постанова № 31098829, 27.04.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/2701/13-п

Провадження №3/751/899/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Данілевській Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: керівником приватного підприємства «Інформаційне Агентство «Служба економічної безпеки», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 224 від 20.03.2013 року , складеного головним держподатревізор-інспектором відділу спеціальних перевірок та зустрічних звірок управління податкового контролю ДПІ у м. Чернігові ДПС, відносно керівника приватного підприємства «ІА СЕБ», ОСОБА_1 , слідує , що при перевірці ПП «Інформаційне Агентство «Служба економічної безпеки» встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку згідно акту перевірки від 09.01.2013 року № 36/22/36430346, триваюче правопорушення, яке вчинено у період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року за адресою: м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 49-а, у зв»язку з чим порушено норми Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

11.04.2013 року, в судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він не повинен сплачувати земельний податок, оскільки згідно договору оренди земельної ділянки та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, земля належить ТОВ «Пете Туум», а він являється власником тільки нежилого приміщення по вул. Боженко, 106-в у м. Чернігові.

В судове засідання 27.04.2013 року, ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 22.04.2013 року надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного:

ОСОБА_2 зі ст. 1 КУпАП , завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

ОСОБА_2 ст. 9 КУпАП , адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що державною податковою інспекцією в м. Чернігові здійснена документальна позапланова виїзна перевірка приватного підприємства «Інформаційне Агентство «Служба економічної безпеки» з питань дотримання вимог податкового законодавства при нарахуванні та сплаті земельного податку за 2011-2012 роки.

За результатами перевірки складено акт від 09.01.2012 року , зі змісту якого вбачається, що підприємством занижено земельний податок всього у сумі 60891,93 грн.

Однак, згідно договору оренди земельної ділянки № 3562 від 06.04.2009 року, земельна ділянка в м. Чернігові по вул. Боженка, 106-а, перебуває в короткостроковому платному користуванні ТОВ «Пете Туум».

ОСОБА_2 інформації з ОСОБА_2 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка за адресою: м. Чернігів, вул. Боженка, 106-в, знаходить у комунальній власності ТОВ «Пете Туум» на підставі договору оренди № 3562 від 06.04.2009 року, який діє до 02 березня 2014 року.

ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, 1/1 частина нежилого приміщення за адресою: м. Чернігів, вул. Боженка, 106-в, перебуває у приватній власності ПП «Інформаційне Агентство «Служба економічної безпеки» на підставі ухвали Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2011 року.

Оцінивши всі докази по справі в сукупності , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП .

Тому, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 163-1 ч. 1, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова