Постанова № 3109797, 29.08.2007, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1П-29/2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2007 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка СМ. ,

при секретарі Височин Ю.В.,

за участю прокурора Дідорук СІ.,

обвинуваченого ОСОБА_1.

та його законного представника ОСОБА_2. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання прокурора про застосування Закону України "Про амністію" відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, навчається вії класі Бориспільської міської школи 31, раніше не судимий, який проживає в АДРЕСА_1, -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачувався згідно постанови про притягнення в якості обвинуваченого в тому, що він 06.06.2007 року, близько 13.00 -14.00 години, перебуваючи в районі вулиці Соцмістечко в м. Борисполі, у невстановленої в ході досудового слідства особи, без мети збуту, а з метою власного вживання, незаконно придбав порошкоподібну речовину загальною масою 0, 7507 грам, яка містила психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА. Після чого з метою вживання зазначеної речовини на невстановленому слідством легковому автомобілі прибув у двір будинку АДРЕСА_2, де в період з 15.00 до 15.15 години його зупинили працівники міліції й провели зовнішній огляд, під час якого в лівій кишені шортів було виявлено та вилучено згорток фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина, яка містила психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0, 162 грам та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА масою 0, 009 грам. Згідно висновку експерта від 20.07.2007 року №2065, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3, 4 -метилендіоксиметамфетамін). Такі дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

30 липня 2007 року від захисника обвинуваченого, самого обвинуваченого та його законного представника до слідчого відділу Бориспільського МРВ надійшло спільне клопотання про внесення подання щодо направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності, оскільки він на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

17 серпня 2007 року прокурор звернувся до суду з поданням для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_1. та застосування до нього Закону України "Про амністію".

В поданні зазначається, що обвинувачений ОСОБА_1. вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, який є злочином середньої тяжкості й на момент скоєння якого він був неповнолітнім. На підставі цього прокурор просив застосувати до ОСОБА_1. п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу відносно нього закрити.

2

В судовому засіданні прокурор подання підтримав, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1. та його законний представник подання просили задовольнити, при цьому ОСОБА_1. у вчиненому розкаявся.

Заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_1. та його законного представника, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. обвинувачувався у скоєнні умисного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за вчинення якого передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі строком до трьох років (а.с. 54),  що свідчить про скоєння ним злочину середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України.

На момент вчинення даного злочину обвинувачений був неповнолітнім (а.с. 63, 64), й на момент розгляду подання також повноліття не досяг.

Злочин ОСОБА_1. скоєно 06.06.2007 року, тобто до моменту набрання чинності Законом України «Про амністію» від 19.04.2007 року, оскільки цей Закон набрав чинності 09.06.2007 року.

Особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми, відповідно до п. «а» ст. 1 зазначеного Закону підлягають звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п'яти років та за злочини, вчинені з необережності, за які за законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно ст. 6 Закону підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами, або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

На обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_1. не перебуває (а.с. 66, 67).

За місцем навчання неповнолітній обвинувачений характеризується позитивно (а.с. 68), до кримінальної відповідальності раніше не притягався (а.с. 65).

ОСОБА_1. не заперечував проти застосування до нього акту амністії (а.с. 62-63).

Зважаючи на встановлені судом обставини та наведені норми Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року ОСОБА_1. підлягає звільненню від кримінальної відповідальності із закриттям кримінальної справи, порушеної відносно нього, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 4 ст. 6 КПК України.

При вирішенні питання про застосування акту амністії, слід також вирішити питання щодо судових витрат та речових доказів.

Речові докази в справі (а.с. 30), з урахуванням вимог ст. 81 КПК України, підлягають знищенню.

Судові витрати (а.с. 23) у справі щодо проведення судово-хімічної експертизи слід покласти на ОСОБА_1.

На підставі ст. 86 КК України та керуючись п. "а" ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, п. 4 ст. 6 КПК України,

постановив:

Подання прокурора задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, неодруженого,

3

який навчається вії класі Бориспільської міської школи 31, раніше не судимого, що проживає в АДРЕСА_1, - від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, звільнити у зв'язку з актом амністії.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, порушену відносно нього за ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити внаслідок акта амністії на підставі п. 4 ст. 6 КПК України.

Речові докази по справі: згорток фольги з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору та ватні тампони, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області судові витрати щодо вартості проведеної хімічної експертизи в розмірі 139 (сто тридцять дев'ять) грн. 49 коп. (Одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/р 35222002000460, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018).

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Київської області через Бориспільсвкий міськрайонний суд шляхом подання апеляції.