Рішення № 31097950, 02.04.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2013 р. Справа № 608/531/13-ц

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини: Відповідно до укладеного між сторонами договору № ТЕХRRХ 09600710 від 11 серпня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в розмірі 4560 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку за кредитом із кінцевим терміном повернення до 12 квітня 2008 року. Свою згоду на укладення кредитного договору відповідач підтвердив шляхом підписання заяви разом із Умовами надання кредиту фізичним особам. Відповідно до умов такого договору - погашення зборгованості за тілом кредиту, відсотками, комісією та іншими виплатами згідно укладеної Угоди здійснюється щомісячно. Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 28 січня 2013 року виникла заборгованість на загальну суму 51 221, 41 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі, виходячи із підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнає частково, в сумі тіла кредиту, відсотків за користування кредитом в зв'язку із тим, що в період дії кредитного договору між сторонами він ніс значні витрати на утримання престарілого батька, який потребує регулярного лікування при цьому не маючи постійного місця роботи, що ставить його в тяжке матеріальне становище, та унеможливило належне виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором і підтверджується довідками.Крім того він не був повідомлений про зміну умов договору в частині збільшення процентної ставки. Внаслідок чого банк порушив його права.

Вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи із наступних мотивів.

11 серпня 2007 року ОСОБА_1 звернувся В ПАТ КБ «Приватбанк» із заявою про видачу йому кредиту на споживчі потреби в сумі 4560, 00 грн. на строк з 11 серпня 2007 року по 11 квітня 2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1, 0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 11, 40 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 760 грн., в обмін на зобов'язання з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії у зазначені в заяві та на Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № ТEXRRX 09600710 від 11 серпня 2007 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та клієнтом ОСОБА_1 станом на 28 січня 2013 року за останнім наявні наступні суми заборгованості: 4560, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 14259, 94 грн заборгованість за процентами за користування кредитом; 91, 20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 29 394, 96 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф ( фіксована частина ); 2415, 31 грн. - штраф ( процентна складова ).

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 617 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Згідно довідки про склад сім'ї ОСОБА_1 випливає, що на його утриманні перебуває престарілий батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно із заключенням РайЛКК № 9/465 від 27 березня 2013 року потребує лікування та стороннього догляду. За таких обстави, суд приходить до переконання, що невиконання зобов'язання відповідачем допущено через подію, не пов'язану із волевиявленням відповідача, яку неможливо було передбачити чи запобігти через раптовість її настання, тобто невеконання забов'язання спричинене значним ускладненням його матеріального становища, що пов'язане із витратами на утримання осіб відносно яких відповідач виступає у якості годувальника.

Відповідачем представлено докази, які суд вважає є істотними для зменшення розміру неустойки,при цьому суд керується вимогами цивільного законодавства та Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин."

В даному цивільному спорі має місце факт порушення прав позивача, які підлягають поновленню шляхом часткового задоволення позову в межах тіла кредиту, відсотків за користування кредитом..

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору.

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 551, 554, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, п.27 Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин",ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рахунок № 2909829003111 - 4560, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 14259, 94 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, всьго 18 819 ( вісімнадцять тисяч вісімсот дев"ятнадцять ) гривень 94 ( дев"яносто чотири ) копійки заборгованості за кредитним договором № ТEXRRX 09600710 від 11 серпня 2007 року.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рахунок № 64993919400001 - 512 ( п'ятсот дванадцять ) гривень 21 ( двадцять одну копійку ) сплачених позивачем судових витрат при пред'явленні позову.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська