Рішення № 31097506, 03.05.2013, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/112/13-ц

провадження № 2/578/76/13

ЗОАЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

11 лютого 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - Банк) звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому, посилаючись на норми ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача на його користь 47138,98 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір № SUXRRX11610337, за заявою та умовами якого відповідачу надано кредит в національній валюті України - гривні на суму 7740,00 гривень зі сплатою 12,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту (комісії) у розмірі 92,88 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту (комісії) у розмірі 1290,00 грн., з кінцевим терміном повернення 26 липня 2009 року включно. У зв'язку з неналежним виконанням фінансового зобов'язання за кредитним договором станом на 30 січня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 47138,98 гривень, яка у добровільному порядку не погашена.

Позивач на судове засідання не прибув, до суду надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за відсутності представника та додаткове обґрунтування позовних вимог за підписом представника за довіреністю Л.А.Бондаренко /ас. 40-43/.

Відповідач повторно не з'явилась в судове засідання, повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою її місця реєстрації у встановленому законом порядку, тому відповідно до статей 76-77 ЦПК України судова повістка вважається доставленою, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси.

Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного.

Як встановлено судом, відповідно до копій свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу зі статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Банк змінив організаційно-правову форму та тип і є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Приватбанк» та закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» /ас. 11-13/.

27 липня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір № SUXRRX11610337, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит в сумі 7740,00 грн., зі строком його повернення по 26 липня 2009 року включно та відсотковою ставкою 1% на місяць (тобто 12% річних), на суму залишку заборгованості за кредитом, сплатою щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 92,88 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1290,00 грн.

Відповідач доручила Банку, без додаткового узгодження, перерахувати кредитні кошти в день надання кредиту сумі 6450,00 грн. на оплату рахунку-фактури № 3 від 27.07.2007 р у т.ч. ПДВ 1075,00 грн. та сплати єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту за кредитним договором в сумі 1290,00 грн. Разом з тим, максимальний розмір вимоги, яка забезпечується предметом застави, складає 10987,92 грн., який знаходиться в с. Самотоївка, вул.. Калініна, 100 Краснопільського району сумської області.

Своїм особистим підписом ОСОБА_1 підтвердила, що заява позичальника разом із запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк" Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), з якими вона ознайомилась і згодна, становить між нею та Банком кредитно-заставний договір.

Відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) при порушенні відповідачем зобов'язань із погашення кредиту, останній сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 8,5% в місяць (102 % річних), розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості; пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не менше 1 грн.; штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

З розрахунку заборгованості /ас. 3-4/ вбачається, що станом на 30 січня 2013 року виникла заборгованість у сумі 47138,98 грн., що складається з: 7145,32 грн. заборгованості за кредитом; 17207,04 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1950,48 грн. заборгованості по комісії; 18115,24 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафів: 500,00 грн. фіксованої частини та процентної складової 2220,90 грн.

Правовідносини що склалися між сторонами, є договірними і врегульовані статтями 526, 527, 530, 610-611, 625, 1049, 1054 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525-526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Положеннями глави 19 ЦК України визначається позовна давність як строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу та визначається загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Згідно п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років .

Відповідач була ознайомлена з умовами договору і відповідальністю, яка наступає у випадку неналежного виконання зобов'язань, погоджувався з цими умовами та порядком нарахування відсотків, пені, штрафів у випадку невиконання умов договору, порушив грошове зобов'язання.

Суд погоджується з розрахунком позивача і вважає за можливе покласти його в основу судового рішення, оскільки відповідач не надав суду належних і допустимих доказів у спростування позовних вимог, чим не виконав вимоги ст.ст.10, 58-59 ЦПК України.

Судом таких доказів не встановлено і при розгляді справи. Позов поданий в межах строку позовної давності, оскільки кредит мав бути погашений в строк до 27 липня 2009 року.

Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України судом не встановлено, тому суд вважає позов обґрунтованим, порушене право позивача підлягає захисту, а позов задоволенню у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до п.1.1. Закону України "Про судовий збір", тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 471 грн. 39 коп. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10 - 11, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 214 - 215, 217, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Іванівки Охтирського району Сумської області, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, місце паспортної реєстрації: АДРЕСА_1, 47138 /сорок сім тисяч сто тридцять вісім/ гривень 98 копійок заборгованості за кредитним договором № SUХRRХ11610337 від 27 липня 2007 року, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, та 471 /чотириста сімдесят одну/ гривню 39 копійок судового збору, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 08 травня 2013 року о 15.00 год.