Рішення № 31097101, 29.04.2013, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
29.04.2013
Номер справи
485/808/13-ц
Номер документу
31097101
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження №2/485/360/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Устіченка К.І.

при секретарі Коренець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В якому зазначив, що 04 вересня 2007 року сторони уклали кредитний договір, згідно з яким позивач відкрив картковий рахунок на загальну суму 30000грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку на день укладання договору - 1308грн. та видав платіжну картку з пін-кодом відповідачці, а остання зобов'язалася щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць. В порушення умов вказаного договору відповідачка у жовтні 2008 року припинила погашення кредиту, у зв'язку з чим виникла станом на 20 лютого 2013 року прострочена заборгованість на загальну суму 1011грн.01коп. Відповідно до вимог ст.526, 1049, 1054 ЦК України, Банк просив суд про задоволення позову. Справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день, час слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомила. Судом ухвалено слухати справу за відсутності сторін в порядку заочного розгляду на підставі ст.224-226 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Стаття 526 ЦК України встановлює правило, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як убачається з договору №001-14091-040907 від 04 вересня 2007 року (а.с.5) сторони уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з якою позивач надав відповідачці платіжну картку та відкрив кредитну лінію у сумі 30000грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку у сумі 1308грн., а відповідачка зобов'язалася сплачувати проценти за користування кредитною лінією у розмірі 29,9% річних і щомісяця у строки, визначені сторонами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць у розмірі, що міститься у додатку №1 до цього договору.

Як вбачається з розрахунку (а.с.12), до жовтня місяця 2008 року відповідачка добросовісно виконувала умови договору, укладеного з позивачем, а з жовтня місяця, погасивши суму боргу по тілу кредита та проценти за користування кредитними коштами, припинила сплату щомісячних платежів, внаслідок чого станом на 20 лютого 2013 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1011грн.01коп., яка складається з: простроченого тіла кредита - 814грн.81коп.; заборгованості за комісію-196грн.20коп.

Враховуючи, що відповідачем порушено умови договору щодо порядку проведення розрахунків п.п.2.3-2.5, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

За ст.ст.79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок по сплаті на користь позивача судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 3,15, 57, 60, 208, 209, 213 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ вул.Щорса, 36-б, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1011 (одна тисяча одинадцять)грн. 01коп. (р/р 26251901015095 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ вул.Щорса, 36-б судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев"ять) грн. 40коп. (р/р 6499100199 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Копію рішення направити сторонам для відома не пізніше 5-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 31097101 ?

Документ № 31097101 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31097101 ?

Дата ухвалення - 29.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31097101 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31097101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31097101, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 31097101, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 31097101 відноситься до справи № 485/808/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 485/808/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31097078
Наступний документ : 31097104