Рішення № 31096997, 22.04.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/968/13-ц

Провадження № 2/484/549/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 квітня 2013 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючої - Сотської С.О.,

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2013 року ПАТ "Акцент Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум за договором кредиту.

Позивач зазначав, що за кредитним договором № ABBURC09840001 від 09/01/2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3289 грн. на термін до 09.01.2009 року зі сплатою 12 відсотків річних за користування кредитом.

На даний час відповідач в порушення зобов'язань за кредитним договором не перераховує у встановлені строки кредині платежі в рахунок погашення заборгованості, допустивши прострочення платежів по кредиту та відсоткам. Станом на лютий 2013 року заборгованість становить 24926,39 грн., із них:

- 3289 грн. - заборгованість за кредитом;

- 218,23 грн. заборгованість по відсоткам;

- 631,44 - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 19124,56 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500 грн. штраф фіксована частина;

- 1163,16 грн. штрафу, процентна складова;

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

В судовое засідання представник позивача не з'явився, направив на адресу суду заяву про слухання справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті Урядовий Кур»єр від 13 квітня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивачав наданій до суду заяві вказував, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи , дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 09/01/2008 року між ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ABBURC09840001 на 3289 грн. з кінцевим терміном повернення його до 09.01.2009 року, із сплатою 12 % річних за користування кредитом. Відповідач зобов'язався здійснювати погашення боргу та сплату процентів за користування кредитом, щомісячними платежами .

Відповідач взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконує неналежно, отже, відповідачем порушено зобов'язання щодо погашення позичкової заборгованості, а тому відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України є підстави для стягнення заборгованості, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу .

Згідно розрахунку позивача борг відповідача за кредитним договором станом на лютий 2013 року заборгованість становить 24926,39 грн., із них:

- 3289 грн. - заборгованість за кредитом;

- 218,23 грн. заборгованість по відсоткам;

- 631,44 - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 19124,56 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500 грн. штраф фіксована частина;

- 1163,16 грн. штрафу, процентна складова.

Між тим, суд не погоджується з тим, що Банк нарахував відповідачу за порушення виконання зобов'язання по договору неустойку в подвійному розмірі, у вигляді штрафу та пені за одні й ті ж порушення, що протирічить вимогам ст.. 549 ЦК України.

Разом з тим суд вважає, що є підстави для зменшення розміру пені до 4000 грн., так як вона значно перевищує розмір завданих збитків. Дана обставина є істотною, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України.

Таким чином, заборгованість по кредитному договору буде становити 8638,67 грн., із них:

- 3289 грн. - заборгованість за кредитом;

- 218,23 грн. заборгованість по відсоткам;

- 631,44 - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 4000 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500 грн. штраф фіксована частина.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про порушення прав позивача з боку відповідача неналежним виконанням зобов'язання по кредитному договору, які підлягають судовому захисту шляхом задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Первомайська, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1 на користь ПАТ "Акцент Банк" (р\р29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) - заборгованість за кредитним договором №ABBURC09840001 в сумі 8638,67 грн., із них:

- 3289 грн. - заборгованість за кредитом;

- 218,23 грн. заборгованість по відсоткам;

- 631,44 - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 19124,56 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500 грн. штраф фіксована частина;

Стягнути з ОСОБА_2 на користьПАТ "Акцент Банк" (р\р64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 249 грн. 4 коп..

Рішення може бути оскаржено всіма учасниками процесу до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що йогоу хвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:підпис

Копія вірна

Рішення не вступило в законну силу

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області С.О.Сотська