Ухвала суду № 31096535, 08.05.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2318/13-ц

Провадження № 2-н/456/379/2013

УХВАЛА

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

"08" травня 2013 р. cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. перевіривши матеріали заяви комунального підприємства «Моршинтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить видати наказ яким стягнути солідарно з відповідачів 7 366,03 грн. заборгованості за послуги теплопостачання.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору (державне мито) визначене Законом України «Про судовий збір», згідно якого ставка судового збору за подання заяви про видачу судового наказу встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, а тому в даному випадку заявнику необхідно сплатити 114,70 грн. судового збору.

Державне мито(судовий збір) повинно бути сплачено: одержувач - Стрийське ВДК, КОД 37456805, р/р 31210206700017, МФО 825014, ЄДРПОУ 25260601, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області.

Суд приходить до висновку, що клопотання про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б підтверджували складне матеріальне становище заявника, а відповідно і відсутні підстави для застосування ст. 82 ЦПК України

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки заяву про видачу судового наказу, подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 99, 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Моршинтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали протягом п'яти днів з моменту отримання ним копії ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали та не усунення недоліків поданої заяви, така заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Я. Янко