Ухвала суду № 31096411, 07.02.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/384/2012 Провадження № 2/450/16/13

УХВАЛА

про витребування доказів

"07" лютого 2013 р. Пустомитівський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді - Мельничук І. І.

при секретарі - Іванчук М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Карпатський водограй» про визнання права власності на частку в статутному фонді.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у ТзОВ «Карпатський водограй» довідку про час та розмір внеску у статутний капітал (фонд) ТзОВ «Карпатський водограй», здійснений ОСОБА_3; довідку про доходи отримані ОСОБА_3, як засновника ТзОВ «Карпатський водограй»; установчі документи (установчий договір, протоколи установчих зборів тощо) ТзОВ «Карпатський водограй»; довідку про заснування (співзаснування), участь ТзОВ «Карпатський водограй» в інших суб'єктах підприємницької діяльності; інформацію про можливу адресу проживання (перебування) ОСОБА_3.

Представник позивача в обґрунтування посилається на те, що в отриманні вказаних документів є труднощі, а їх огляд в судовому засіданні є необхідним для об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання необхідних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні таких, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів слід задоволити та витребувати зазначені вище докази.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача - задоволити.

Витребувати у ТзОВ «Карпатський водограй» наступні документи:

1. довідку про час та розмір внеску у статутний капітал (фонд) ТзОВ «Карпатський водограй», здійснений ОСОБА_3;

2. довідку про доходи отримані ОСОБА_3, як засновника ТзОВ «Карпатський водограй»;

3. установчі документи (установчий договір, протоколи установчих зборів тощо) ТзОВ «Карпатський водограй»;

4. довідку про заснування (співзаснування), участь ТзОВ «Карпатський водограй» в інших суб'єктах підприємницької діяльності;

5. інформацію про можливу адресу проживання (перебування) ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

СуддяІ. І. Мельничук