Рішення № 31096396, 15.01.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/4338/12 Провадження № 2/450/433/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Іванчук М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 821,26 грн., а також судовий збір 214,60 грн. та перерахувати на п/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО-30035, код ЄДРПОУ 14333937.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 07 липня 2009 року відповідач уклав з ЗАТ «Український мобільний зв'язок», яке 26.04.2010 року перейменоване в Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» Договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4738583/1.12098187 та Додаткову угоду до договору. Відповідно до п. п. 2.2, 4.1, 4.3 Договору та Умов користування послугою безпроводового доступу до мережі Інтернет (надалі - Умови користування) Відповідач був зобов'язаний користуватися послугою безпроводового доступу до мережі Інтернет (надалі - Послуга) у повній відповідності до умов Договору та Умов користування, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу та своєчасно оплачувати рахунки за надану Послугу, в свою чергу ЗАТ «Український мобільний зв'язок» зобов'язаний надавати послугу відповідно до умов цього Договору, Умов користування та тарифів (додаються до Договору). Відповідно до п.п. 1.1, 1.4 Додаткової угоди відповідач погодився не припиняти Основний договір протягом 730 календарних днів. Крім того, передбачено, що у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг період дії Основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. В разі дострокового припинення Основного договору, в тому числі з ініціативи ЗАТ «УМЗ» в разі несплати щомісячних рахунків за надані послуги, відповідач зобов'язувався сплатити договірну санкцію в розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Основного договору. На підставі цього відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 700,40 грн. Відповідачу 09.06.2010р. надсилалася претензія, проте і після цього заборгованість не була сплачена. Сума заборгованості відповідача згідно розрахунку (додаток до претензії № С 1.12098187/06) на 09.06.2010р. складає 821,26 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у ньому, та просить такий задоволити.

Відповідач в судовому засідання позов не визнав, проти його задоволення заперечив, покликаючись на те, що послуги, які були надані йому позивачем не відповідали вимогам якості. Просив в задоволення позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідач дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Так, судом встановлено, що між сторонами 26.04.2010 р. укладено Договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4738583/1.12098187 та Додаткову угоду до договору, відповідно до умов якого відповідач був зобов'язаний користуватися послугою безпроводового доступу до мережі Інтернет у повній відповідності до умов Договору та Умов користування, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу та своєчасно оплачувати рахунки за надану Послугу, в свою чергу ЗАТ «Український мобільний зв'язок» зобов'язаний надавати послугу відповідно до умов цього Договору, Умов користування та тарифів (додаються до Договору).

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

П. 3.1 Договору та п. 9.4 Умов користування передбачено право ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» тимчасово обмежити надання послуг у разі несплати рахунків, перевищення передбаченого ліміту користування Послугою, а також у разі повного використання Абонентом суми внесеного авансу.

Відповідно до п. 10.2 Умов користування дія Договору негайно припиняється (втрачає чинність) у випадку тимчасового призупинення Послуги по контракту Абонента у зв'язку з наявністю заборгованості по раніше наданих послугах, якщо протягом одного місяця після відправлення йому про це повідомлення Абонент не сплачує заборгованість.

Внаслідок несплати рахунків Відповідачем, на підставі 3.1 Договору та п.9.4 Умов користування, надання Послуги Відповідачу було призупинено.

Судом встановлено, що позивач 17.03.2010 року надіслав відповідачу попередження про наявність заборгованості і про можливість припинення Договору у випадку непогашення заборгованості. Не отримавши жодної відповіді позивач припинив дію Договору в порядку п. 8.3 Договору та п. 10.2 Умов користування.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.4 Додаткової угоди відповідач погодився не припиняти Основний договір протягом 730 календарних днів. Крім того, передбачено, що у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг період дії Основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. В разі дострокового припинення Основного договору, в тому числі з ініціативи ЗАТ «УМЗ» в разі несплати щомісячних рахунків за надані послуги, відповідач зобов'язувався сплатити договірну санкцію в розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Основного договору.

Судом встановлено, що позивачем умови укладеного договору виконано, проте відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, та згідно розрахунку заборгованість позивача, станом на 09.06.2010р. складає 821,26 грн., з яких 108,36 грн. - послуги зв'язку; 12,50 грн. - збір до Пенсійного Фонду України; 700,40 грн. - договірна санкція.

Окрім того, суд встановив, що 09.06.2010 р. відповідачеві надсилалась претензія, проте і після цього заборгованість відповідачем оплачена не була.

З огляду на те, що відповідач, ОСОБА_1, в добровільному порядку не сплатив вартість наданих йому послуг, а тому суд приходить до висновку, що заборгованість за договором про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет в сумі 821,26 грн. підлягає стягненню в користь позивача.

Також, згідно ст.88 ЦПК України, на відповідача слід покласти понесені позивачем витрати при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 625 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» суму заборгованості в розмірі 821,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» сплачений ним судовий збір в розмірі 214, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяІ. І. Мельничук