Рішення № 31095784, 26.04.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2638/13-ц

Номер провадження 2-о/404/109/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Березівського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. Посилається на те, що вона не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3. 18 серпня 2005 року секретарем виконкому Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області Веретельник Н.Г. посвідчено заповіт, згідно якого ОСОБА_3 на випадок її смерті зробила таке розпорядження: все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла дочці ОСОБА_1. 12 червня 1965 року мати одружилась з ОСОБА_5, який її удочерив. 16 жовтня 1965 року Березівським РАГСом Одеської області видано нове свідоцтво про народження, де вже зазначено її батьком ОСОБА_5, а матір"ю ОСОБА_6, замість "ОСОБА_3". В судове засідання заявник надала заяву про підтримання вимог та розгляд справи у її відсутності (а.с. 56).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Березівського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 в своїй заяві зазначала, що згідно п. 18 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі в справах (а.с. 34).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву, з наступних підстав.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти , з якими закон пов»язує виникнення , зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК ) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв»язку з втратою годувальника.

З»ясовано, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3, батьками вказано: батько- ОСОБА_7, мати- ОСОБА_8 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, «ОСОБА_5 та ОСОБА_3 « ( російською мовою) одружились 12 червня 1965 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 12 червня 1965 року, зроблено відповідний запис №17. Прізвище після укладення шлюбу: він-ОСОБА_5, вона-ОСОБА_3 (а.с.5).

У відповідності до свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, виданого 16 жовтня 1965 року, батьками вказано: батько- ОСОБА_5, мати- ОСОБА_6 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 01 березня 1980 року ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб 1.03.1980 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові- ОСОБА_15, дружині- ОСОБА_1 ( російською мовою) (а.с.7).

Заповітом від 18 серпня 2005 року, посвідченого секретарем виконкому Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області Веретельник Н.Г., ОСОБА_3, 1937 року народження, що народилася с. В-Ключів Коломийського району, Івано-Франківської області та мешкає АДРЕСА_1, на випадок її смерті зробила таке розпорядження:

все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с.8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.9).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №33630186 від 01.04.2013 року, 05.12.2012 року приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 заведено спадкову справу №83/2012, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. Як вбачається із копії спадкової справи №83/2012, 05.12.2012 року до приватного нотаріусаом Березівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.31-52).

Як вказувала заявник у заяві, встановлення факту родинних відносин необхідно їй для отримання спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3.

Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, у їх сукупності, вбачається, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3.

З вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, у суду не виникає сумнівів відносно встановлення факту рідства між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.

Керуючись ст.ст. 88, 234, 235, п.1 ч.1 ст. 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда