Рішення № 31095617, 07.05.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

07.05.2013

Провадження № 2/337/527/2013

Справа № 337/225/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2013 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредун Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

за участю:

представника позивача Суберляк Д.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому, після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 09 березня 2006 року у розмірі 28 513,75 гривень та судові витрати у розмірі 285,14 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором, станом на 30.11.2012 року він має заборгованість перед банком у розмірі 28 513,75 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Суберляк Д.В. підтримав позов, та просив задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позов частково, і пояснила, що дійсно укладала кредитний договір з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та отримувала гроші в кредит. Але 2009 році, після того, як вона вийшла на пенсію, в неї не було достатньо коштів для того, щоб погасити кредит. Вказала, що не заперечує проти часткового задоволення позову, та стягнення з неї 9 000 гривень, які вона фактично отримала від банку.

Заслухавши сторони, перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

09 березня 2006 року ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.15-18), уклав з відповідачкою ОСОБА_2 договір №б/н, відповідно до умов якого банк (позивач) зобов'язався шляхом відкриття карткового рахунку та надання платіжної картки надати позичальнику (відповідачу) кредит у розмірі 4 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8-12).

Позичальник (відповідач), власноруч підписуючи заяву разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, погодився з тим, що уклав з банком договір, згідно умов якого зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування та сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с.8-12). Факт укладення кредитного договору та отримання грошей також не заперечує відповідач в судовому засіданні.

У порушення умов договору ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 30 листопада 2012 року за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості становить 28 513,75 гривень і складається з: заборгованості за кредитом - 8 739,47 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 17 940,29 гривень, штрафу (фіксованої частини) - 500 гривень та штрафу (процентної складової) - 1 333,99 гривень (а.с.3-7, 40-63).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі іспитового порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

В ст. 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, оскільки внаслідок неналежного виконання зобов'язань ОСОБА_2 порушила визначений договором № б/н від 09 березня 2006 року строк і порядок виплати суми кредиту, а також загальні вимоги до виконання зобов'язань, визначені діючим цивільним законодавством, вимоги позивача про стягнення суми заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, що понесені позивачем - 285 гривень 14 копійок судового збору, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 5/36, 610, 612, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»:

- заборгованість за кредитним договором у сумі 28 513 (двадцять вісім тисяч п'ятсот тринадцять) гривень 75 копійок, зарахувавши на р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570,

- суму судових витрат у розмірі 285 (двісті вісімдесят п'ять) гривень 14 копійок, зарахувавши їх на р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Д.С. Бредун