Рішення № 31095109, 07.05.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №138/607/13-ц

2/138/358/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 травня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Політанської Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання посилаючись на те, що 10 червня 2012 року між нею ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 53.

Від даного шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає з позивачкою. Батьком доньки ОСОБА_3 у свідоцтві про народження записано відповідача - ОСОБА_2, однак матеріальної допомоги на утримання позивачки та їх спільної дитини у добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість, оскільки він працює у відокремленому підрозділі Жмеренської дистанції електропостачання Південно-Західної залізниці.

Позивачка на даний час, не може працювати, оскільки заходиться у відпустці по догляду за дитиною. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною у неї немає, тому вона просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила і пояснила, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак разом не проживають. Від даного шлюбу вони мають спільну дочку ОСОБА_3, яка проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Позивачка не має можливості працювати, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому єдиним доходом є соціальні виплати на дитину у розмірі 700 грн. на місяць.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини, проте добровільно не надає кошти на її утримання та утримання дружини,хоча має таку можливість, оскільки він працює у відокремленому підрозділі Жмеренської дистанції електропостачання Південно-Західної залізниці та отримує заробітну плату.

Крім того, відповідач має дитину від першого шлюбу, якій також необхідно надавати кошти на її утримання.

Враховуючи викладене ОСОБА_1 просить позов задовольнити та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дочкою ОСОБА_3 трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно повідомлений про дату та час розгляду справи в суді і оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 10 червня 2012 року. Під час спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дочка ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дочкою ОСОБА_3 трирічного віку, мотивуючи тим, що на даний час її матеріальний стан важкий, бо вона не працює, тому що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років. Відповідач в добровільному порядку коштів на її утримання не надає, хоч має можливість.

У відповідності до ст.179 СК України: "За бажанням жінки їй надається відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річнго віку".

Позивачка скористалась цим правом і в даний час перебуває в такій відпустці.

Згідно із ч.2 ст. 84 СК України «Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років».

Частина 4 цієї статті передбачає, що право на утримання має дружина з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України: «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень».

Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги те що позивачка звернулась до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно. Крім того у відповідача є дитина від першого шлюбу, на утримання якої ОСОБА_2 теж зобов'язаний надавати кошти.

Проте суд враховує важке матеріальне становище позивачки - вона не працює, на її утриманні є малолітня дитина; матеріальне становище відповідача - на даний час працює у відокремленому підрозділі Жмеренської дистанції електропостачання Південно-Західної залізниці та отримує заробітну плату і з врахуванням вимог, що дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини - до досягнення дитиною трьох років, вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

На підставі п. 1 ст.367 ЦПК України, суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно із ч.2 ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави 229грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 84 СК України, ст.ст. 10, 60, 174, 209, 212-214, 224-227, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Озаринці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.04.2013 року і до досягнення дочкою подружжя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 трьохрічного віку, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 229(двісті двадцять дев'ять)грн. 40 коп. до Державного бюджету м. Могилева-Подільського (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: державний бюджет м. Могилева-Подільського 22030001; призначення платежу «Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пункт 1.1.»),.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: