Справа № 2- 5955/2007р
УХВАЛА
16 липня 2007р Рівненський міський суд в особі головуючого-судді Олексюк Г.Є. при секретарі Сахончик Т.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом КП „ Теплотранссервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 1204, 14 грн.
Встановив :
КП „ Теплотранссервіс" звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 1204, 14 грн.
В судовому засіданні представник позивача подав заяву про закриття провадження по справі в зв'язку з відмовою від позову.
Відмова представника позивача від позову не протирічить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів. У суда є всі підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі.
Наслідки відмови від позову, передбачені ст. 17 4 ЦПК України, позивачу роз'яснені.
Підлягає до задоволення вимога КП „ Теплотранссервіс" про стягнення на їх користь витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 766 від 24 травня 2007 року.
Статтею 8 9 ч.1 ЦПК України встановлено, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. ОСОБА_1 сплатила заборгованість після пред'явлення позову до суду.
За таких обставин підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 п.3 ЦПК України, суд
2
Ухвалив :
Цивільну справу за позовом КП „ Теплотранссервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 1204, 14 грн. провадженням закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „ Теплотранссервіс" на р/рахунок НОМЕР_1 в РФ КБ „ Західінкомбанк" , МФО 333614 код ЗКПО 30841056 витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн./ тридцять/ грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 10 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги . Ухвала може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Судове рішення № 3109483, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 16.07.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5955/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: