РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( заочне)
Справа № 123/2316/13-ц
Провадження № 2/123/1607/2013
11.04.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Жолуденко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «ДТЕК Крименерго» в лютому 2013 року подав до суду позов про стягнення з ОСОБА_1 збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією в сумі 2237 грн. 15 коп.
Представник позивача Соловей Ю.В. надіслала заяву про розгляд справи без її участі, на вимогах позову наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в суд не прибула, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причину неявки не повідомила.
Оскільки, у справі достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Судом встановлено таке.
06 грудня 2010 року представниками ПАТ «ДТЕК Крименерго» була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами вимог Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (далі Правила). В ході перевірки електроустановок абонента ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення вимог Правил, що виразилось у підключенні дублюючого вводу відкритою електропроводкою поза приладом обліку, про що, на виконання вимог п.53 Правил, було складено відповідний акт № 198761.
Акт про порушення відповідно до п.53 Правил був розглянутий комісією позивача з розгляду актів. Рішенням комісії, оформленим протоколом № з/1356 від 27.12.2010 року, була визначена вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 2237, 15 грн., тобто фактично визначено розмір збитків заподіяних відповідачем.
Енергопостачальник відповідно до п.37 Правил має право на відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час споживання електроенергії.
Судом, з огляду на докази, що є у справі, встановлено, що споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_1 Саме на неї в ПАТ « ДТЕК Крименерго» відкритий особовий рахунок НОМЕР_1.
Відкриття особового рахунку на ім'я відповідача, за відсутності з його сторони заяви про відключення будинку, в якому він не мешкав, від електропостачання, слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами.
Виходячи з положень статей 6, 626 - 631, 526 Цивільного кодексу України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил.
За таких фактів та відповідних їм правовідносин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що може бути задоволеним.
Обов'язок понести судові витрати у справі суд відповідно до ст.88 ЦПК України покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» 2237 ( дві тисячі двісті тридцять сім) грн. 15 коп. у відшкодування збитків із зарахуванням на р/р 26036317617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400 та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. із зарахуванням на р/р 26004316617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: Сенько М. Ф.
Судове рішення № 31094779, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 11.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 123/2316/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: