Ухвала суду № 31094774, 08.05.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Рядок 51

Справа105/2088/13-к

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"08" травня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого-судді Пікула Е.О., при секретарі Пасько Є.Г., за участю прокурора Глухоєдова В.М., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченої ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Джанкой обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2013 року від прокурора відділу прокуратури АР Крим Глухоєдова В.М. надійшов обвинувальний акт від 15.04.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушеня, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Ухвалою Джанкойського міськрайонного суду від 22.04.2013р. призначене підготовче судове засідання на 08.05.13 року по вищевказаному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду.

Обвинувачений, захисник, потерпіли не заперечували проти призначення даного судового провадження до судового розгляду.

Також захисник просив долучити до матеріалів провадження клопотання про проведення додаткових слідчих дій та витребування документів з метою усунення неповноти та однобічності досудового слідства по даному кримінальному провадженню, так як на його думку слідчим не встановлено на якій земельній ділянці розташована свердловина потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2; не проведена перевірка достовірності наданого потерпілим ОСОБА_2 паспорта на свердловину; слідчим у пред'явленому обвинуваченні ОСОБА_3 зазначено, що вона є працівником правоохоронного органу, однак відповідного посилання на нормативний акт не має; не проведена судово-економічна експертиза на предмет встановлення розміру шкоди, завданої навколишньому природному середовищу шляхом використання потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свердловин; не встановлено норм водоспоживання для зрощення сільгоспкультур за весь вегетаційний період в розрізі видів культур та кліматичних умов Джанкойського району.

При вирішенні цього клопотання, обвинувачена його підтримала, потерпіли поклалися на розсуд суду, а прокурор заперечував проти задоволення, посилаючись на передчасність розгляду вказаних питань.

Інших клопотань, в тому числі відносно запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченої під час досудового розслідування, від учасників судового провадження не надходило.

Суд, вислухавши заявлені клопотання, думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Джанкойському міськрайонному суду відповідно до ст.ст.32,33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Таким чином, є достатні підстави для призначення судового розгляду за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013130000000012 від 03.01.13 за обвинуваченням ОСОБА_3 кримінального правопорушеня, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

З приводу заявленого захисником клопотання про проведення додаткових слідчих дій та витребування додаткових документів, то суд вважає доцільним його долучення до матеріалів провадження для подальшого вирішення на стадії судового розгляду, оскільки означене клопотання мотивоване посиланням на матеріали досудового розслідування, які суду не надавались, судом не вивчались та не досліджувались.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013130000000012 від 03.01.13 за обвинуваченням ОСОБА_3 кримінального правопорушеня, передбаченого ст.368 ч.3 КК України в приміщенні Джанкойського міськрайонного суду з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, - на 18 травня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Клопотання захисника про проведення додаткових слідчих дій та витребування додаткових документів з метою: встановлення на якій земельній ділянці розташована свердловина потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2; перевірки достовірності наданого потерпілим ОСОБА_2 паспорта на свердловину; конкретизації обвинувачення ОСОБА_3 в частині відображення в ньому нормативного акта, яким вона віднесена до статусу працівника правоохоронного органу; встановлення розміру шкоди, завданої навколишньому природному середовищу шляхом використання потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свердловин; витребування відомостей про норми водоспоживання для зрощення сільгоспкультур за весь вегетаційний період в розрізі видів культур та кліматичних умов Джанкойського району, - долучити до матеріалів судового провадження для їх вирішення під час судового розгляду даного судового провадження.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченої ОСОБА_3 під час досудового розслідування у вигляді застави, - вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е. О. Пікула