Рішення № 31094722, 07.05.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/7448/2012

2\106\16\13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Абзатової Г.Г.

при секретарі Поварчук Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Євпаторія цивільну справу по позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання майна об'єктом права сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1\2 частку подружнього майна .

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 13 липня 2013 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом права сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1\2 частку подружнього майна . Свої вимоги мотивували тим, що з 27.12. 1985 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. У період шлюбу з відповідачем на його ім'я були придбані об'єкти нерухомого майна , а саме пансіонат літер «А», загальною площею 1359,7 кв.м. площею забудови 356,9 кв.м. с сауной літер «Б-б» загальной площею 92, 4 кв.м., басейном літер «В» площею забудови 55,3 кв.м. розташовані за адресою АДРЕСА_2 та нежитлові приміщення у літері «А» - приміщення Ш з приміщеннями 1.2.3.4.5.6 загальною площею 86,5 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_1.

18.04.2009 року ОСОБА_3 зник, з цього приводу порушена кримінальна справа, рішенням Хімкінського міського суду Московської області Російської Федерації від 20.05.2010 року ОСОБА_3 визнаний безвісно відсутнім.

У судовому засіданні позивачка просить визнати нерухоме майно - пансіонат літер «А», загальною площею 1359 кв.м. площею забудови 356,9 кв.м. с сауною літер «Б-б» загальною площею 92, 4 кв.м., басейном літер «В» площею забудови 55,3 кв.м. розташовані за адресо. АДРЕСА_2 та нежитлові приміщення у літері «А» - приміщення Ш з приміщеннями 1.2.3.4.5.6 загальною площею 86,5 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_1, об'єктом права сумісної власності подружжя та визнати за нею права власності на 1\2 частку подружнього майна .

Відповідач ОСОБА_3 визнаний безвісно відсутнім, у судове засідання не з'явився.

Третя особа залучена до участі у справі - мати відповідача ОСОБА_4, та син відповідача ОСОБА_5 до суду не з'явилися. У направлених на ім'я суду телеграмах зазначили, що просять розглянути справу за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують.

Суд, вислухав пояснення позивача та її представника, дослідивши надані докази, приходить до наступного

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 1985 року. ( а.с. 22)

06.03.2008 року на підставі договору купівлі-продажу, ОСОБА_3 придбав нежитлові приміщення у літері «А» - приміщення Ш з приміщеннями 1.2.3.4.5.6 загальною площею 86,5 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 35-37)

Договір купівлі продажу був нотаріально посвідчений 06.03.2008 року приватним нотаріусом Євпаторійського міського нотаріального округу АРК ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 1883 (а.с. 35).

Згідно з рішенням Євпаторійського міського суду від 22 серпня 2008 року та ухвалою Євпаторійського міського суду від 17 жовтня 2008 року за ОСОБА_3 визнано право власності на об'єкт нерухомого майна - пансіонат літер «А», загальною площею 1359,7 кв.м. площею забудови 356,9 кв.м. с сауной літер «Б-б» загальной площею 92, 4 кв.м., басейном літер «В» площею забудови 55,3 кв.м. розташовані за адресою АДРЕСА_2 ( а.с. 10-12)

Право власності на нежитлові приміщення у літері «А» - приміщення Ш з приміщеннями 1.2.3.4.5.6 загальною площею 86,5 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_1 та - пансіонат літер «А», загальною площею 1359,7 кв.м. площею забудови 356,9 кв.м. с сауной літер «Б-б» загальной площею 92, 4 кв.м., басейном літер «В» площею забудови 55,3 кв.м. розташовані за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано у реєстрі прав власності на нерухоме майно ( а.с. 37, 13)

Встановлено, що рішенням Хімкінського міського суду Московської області від 20 травня 2010 року ОСОБА_3 визнаний безвісно відсутнім ( а.с. 25).

Таким чином, судом встановлено, що сторони знаходилися у сімейних стосунках з 27 грудня 1985 року до 17 квітня 2009 року та під час сумісного проживання придбали нерухоме майно на ім'я ОСОБА_3

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», викладених у п. 23 постанови, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання.

Відповідно до чинного законодавства загальною спільною власністю чоловіка і жінки є нажите ними в період шлюбу рухоме і нерухоме майно, що може бути об'єктом права приватної власності, крім майна нажитого кожним з чоловіка і жінки за час їхнього роздільного проживання при фактичному припиненні подружніх відносин.

Згідно з положеннями ст. 60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності, навіть якщо один із них не мав самостійного заробітку.

Право спільної сумісної власності не поділене на частки, тому усі співвласники мають однакове, рівне право володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном.

Підставою набуття подружжям права спільної сумісної власності є лише одна обставина: набуття (придбання) майна за час шлюбу, крім випадків встановлених законом або договором.

Набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності, що означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов'язанні доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте ними у шлюбі, оскільки воно вважається таким, що належить подружжю.

Якщо майно придбане під час шлюбу, то реєстрація прав на нього лише на ім'я одного з подружжя не спростовує презумпції належності його до спільної сумісної власності подружжя, тобто якщо у відповідному документі власником чи набувачем вказано лише чоловіка, це ще не означає, що він є одноосібним власником майна.

Подружжя володіє, користується та розпоряджається майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності на рівних засадах, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, відповідно до положень ст. 63 СК України.

Дружина та чоловік з часу реєстрації шлюбу мають право на поділ набутого ними майна як під час перебування у шлюбі, так і після його розірвання.

Ст. 69 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Кожен із співвласників має право на поділ спільного майна. Прагнення реалізувати це право не завжди є свідченням відсутності злагоди між співвласниками.

Поділ всього майна, яке було спільною сумісною власністю подружжя, або лише певної речі, означає припинення щодо нього режиму об'єкта права спільної сумісної власності.

Суд вважає, що вищезазначене нерухоме майно є спільним майном ОСОБА_3 та ОСОБА_2, придбаним ними у період зареєстрованого шлюбу, за сумісні кошти, як спільне супружне майно підлягає розподілу у рівних частках.

При визначені розміру часток майна дружини та чоловіка суд керується ст. 70 СК України, відповідно до положень якої у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судовий захист цивільних прав та інтересів, шляхом визнання відповідного права, гарантується ст. 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: - визнання права.

Згідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Якщо майно придбане під час шлюбу, то реєстрація прав на нього лише на ім'я одного з подружжя не спростовує презумпції належності його до спільної сумісної власності подружжя, тобто якщо у відповідному документі власником чи набувачем вказано лише чоловіка, це ще не означає, що він є одноосібним власником майна.

Дружина та чоловік з часу реєстрації шлюбу мають право на поділ набутого ними майна як під час перебування у шлюбі, так і після його розірвання.

Суд вважає, що зазначене спільне майно - пансіонат літер «А», загальною площею 1359,7 кв.м. площею забудови 356,9 кв.м. с сауной літер «Б-б» загальной площею 92, 4 кв.м., басейном літер «В» площею забудови 55,3 кв.м. розташовані за адресою АДРЕСА_2 та нежитлові приміщення у літері «А» - приміщення Ш з приміщеннями 1.2.3.4.5.6 загальною площею 86,5 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_1, як спільне супружне майно підлягає розподілу у рівних частках, тобто по 1/2 частині кожному зі зменшенням права власності ОСОБА_3 на пансіонат літер «А», загальною площею 1359,7 кв.м. площею забудови 356,9 кв.м. с сауною літер «Б-б» загальною площею 92, 4 кв.м., басейном літер «В» площею забудови 55,3 кв.м., що розташовані на земельної ділянці загальною площею 1123,00 кв.м. за адресою Україна, Автономна Республіка Крим, АДРЕСА_2 та нежитлові приміщення у літері «А» - приміщення Ш з приміщеннями 1.2.3.4.5.6 загальною площею 86,5 кв.м., розташовані за адресою Україна, Автономна Республіка Крим, АДРЕСА_1, на 1\2 частку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 57, ст.. 60, ст.. 70 Сімейного Кодексу, ст.11, 60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ

Позовні вимоги позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання майна об'єктом права сумісної власності подружжя та визнання права власності на 1\2 частку подружнього майна , задовольнити.

Визнати об'єктами права сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пансіонат літер «А», загальною площею 1359,7 кв.м. площею забудови 356,9 кв.м. с сауною літер «Б-б» загальною площею 92, 4 кв.м., басейном літер «В» площею забудови 55,3 кв.м., що розташовані за адресою Україна, Автономна Республіка Крим, АДРЕСА_2 та нежитлові приміщення у літері «А» - приміщення Ш з приміщеннями 1.2.3.4.5.6 загальною площею 86,5 кв.м., розташовані за адресою Україна, Автономна Республіка Крим, АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частку пансіонату літер «А», загальною площею 1359,7 кв.м. площею забудови 356,9 кв.м. с сауною літер «Б-б» загальною площею 92, 4 кв.м., басейном літер «В» площею забудови 55,3 кв.м., що розташовані на земельної ділянці загальною площею 1123,00 кв.м. з кадастровим номером 0110900000:01:008:0029, за адресою Україна, Автономна Республіка Крим, АДРЕСА_2 та нежитлові приміщення у літері «А» - приміщення Ш з приміщеннями 1.2.3.4.5.6 загальною площею 86,5 кв.м., розташовані за адресою Україна, Автономна Республіка Крим, АДРЕСА_1,як подружню частку, зменшивши право власності ОСОБА_3 на пансіонат літер «А», загальною площею 1359,7 кв.м. площею забудови 356,9 кв.м. с сауною літер «Б-б» загальною площею 92, 4 кв.м., басейном літер «В» площею забудови 55,3 кв.м., що розташовані на земельної ділянці загальною площею 1123,00 кв.м. за адресою Україна, Автономна Республіка Крим, АДРЕСА_2 та нежитлові приміщення у літері «А» - приміщення Ш з приміщеннями 1.2.3.4.5.6 загальною площею 86,5 кв.м., розташовані за адресою Україна, Автономна Республіка Крим, АДРЕСА_1,, на зазначену 1\2 частку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Абзатова Г.Г.