Ухвала суду № 31094682, 07.05.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/2191/2013-ц

У Х В А Л А

про вирішення питання про примусове

проникнення до житла

07 травня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим Глушкова В.О. звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2.

Подання обгрунтоване тим, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 30914240 про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості на користь стягувачів акціонерного товариства комерційного банку «Надра», акціонерного товариства комерційного банку «Хрещатик», акціонерного товариства «Ощадбанк», а також штрафів в доход держави на загальну суму 44 229,38 грн. Боржник добровільно заборгованість не сплачує.

Відповідно до ст.376 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця за місцезнаходженням житла. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судове засідання державний виконавець не з'явилася, заявивши письмове клопотання про розгляд подання за її відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, оглянувши матеріали зведеного виконавчого провадження № 30914240, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 15.06.2009 р. з ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь АТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 805/2006/980-ПК від 26.09.2006 р. в сумі 12031 грн. 46 коп.

Постановою державного виконавця від 27 січня 2012 року відкрито виконавче провадження № 30914240, копія якої була відправлена боржнику за вих. 545/03-30 06 лютого 2012 року рекомендованою кореспонденцією та наданий строк для добровільної сплати боргу.

Рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 24.11.2009 р. з ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 10 від 25.01.2008 р. в сумі 18187 грн. 02 коп. В рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором звернуто стягнення на предмет застави за договором застави майна № 7 від 25.01.2008 р. - м'який куток «Фараон», 2006 р., набір кухонної меблі, 2007 р., спальний гарнітур «Вікторія», 2006 р., стінку «Фантазія», 2007 р., кутковий диван «Спокуса», 2007 р., набір меблів «Юніор», 2007 р., холодильник «Самсунг» GR-389 SQF № 509 TRPT 02384, 2006 р., холодильник «Самсунг», 2007 р., телевізор «Самсунг» С130 № 3542630013741786, 2007 р., плиту газову «Greta» № 1470-10, 2006 р., комп'ютер «Amadey Qventa» SM-2200 А з комплектуючими, 2004 р., які належать заставодавцю ОСОБА_2 на праві приватної власності та розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою державного виконавця від 31 липня 2012 року відкрито виконавче провадження № 33681922, копія якої була відправлена боржнику за вих. 4378/0356 02 серпня 2012 року рекомендованою кореспонденцією та наданий строк для добровільної сплати боргу.

Рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 11.11.2010 р. з ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 417 від 08.11.2007 р. в сумі 22278 грн. 04 коп.

Постановою державного виконавця від 07 грудня 2012 року відкрито виконавче провадження № 35816891, копія якої була відправлена боржнику за вих. 8140/0356 26 грудня 2012 року рекомендованою кореспонденцією та наданий строк для добровільної сплати боргу.

Рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 25.07.2011 р. з ОСОБА_2 стягнуто на користь АТ КБ «Хрещатик» судовий збір в розмірі 256 грн. 36 коп.

Постановою державного виконавця від 21 вересня 2012 року відкрито виконавче провадження № 34544856, копія якої була відправлена боржнику за вих. 6148/0356 04 жовтня 2012 року рекомендованою кореспонденцією та наданий строк для добровільної сплати боргу.

Постановою Сімферопольського районного суду АР Крим від 30.05.2011 р. ОСОБА_2 було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Постановою державного виконавця від 09 квітня 2012 року відкрито виконавче провадження № 32163885, копія якої була відправлена боржнику за вих. 2272/0330 19 квітня 2012 року рекомендованою кореспонденцією та наданий строк для добровільної сплати боргу.

Постановою Сімферопольського районного суду АР Крим від 13.06.2011 р. ОСОБА_2 було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Постановою державного виконавця від 09 квітня 2012 року відкрито виконавче провадження № 32162012, копія якої була відправлена боржнику за вих. 2270/0330 19 квітня 2012 року рекомендованою кореспонденцією та наданий строк для добровільної сплати боргу.

Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Заборгованість перед стягувачами боржником добровільно у повному обсязі не сплачується. Державним виконавцем вживались заходи щодо примусового виконання судових рішень.

Так, з метою перевірки майнового стану ОСОБА_2 та для своєчасного і повного виконання рішень суду про стягнення заборгованості за кредитними договорами та постанов про накладення адміністративного стягнення, державним виконавцем неодноразово (06 червня, 06 вересня та 09 листопада 2012 року) були здійснені виходи за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 06.09.2012 р. та 09.11.2012 р. була відсутня за адресою свого місяця проживання, про що державним виконавцем складені відповідні акти. Державним виконавцем залишались виклики ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби, які не дали позитивного результату, на прийом до державного виконавця боржник не з'являється. Під час виходу державного виконавця за місцем здійснення виконавчих дій з метою примусового виконання судових рішень 06 червня 2012 року, боржник перешкоджала проведенню виконавчих дій та перевірці її майнового стану, про що складено відповідний акт.

Відповідно до інформації, отриманої від державної податкової інспекції, дані щодо відкриття рахунків в банках та інших фінансових установах ОСОБА_2 не надходили.

Нерухоме майно, транспортні засоби, належні боржнику, на які може бути звернено стягнення, державним виконавцем не виявлено.

Відповідно до статті 11 частини третьої пункту 10 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Згідно зі статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей чи майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

З урахуванням того, що заборгованість у добровільному порядку в повному обсязі не сплачується незважаючи на вжиті державним виконавцем заходи щодо примусового виконання рішень та постанов суду, з метою перевірки майнового стану боржника та виявлення майна, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», слід дозволити примусове проникнення до житла ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим Глушкової В.О. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до житла ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.М. Проскурня