РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
Справа № 123/3289/13-ц
Провадження № 2/123/1838/2013
17.04.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Жолуденко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків,
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «ДТЕК Крименерго» у березні 2013 року подав до суду позов про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією в сумі 4017 грн. 60 коп.
Представник позивача Соловей Ю.В. подала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі в суд не прибули, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили.
Оскільки, у справі достатньо даних про права взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі.
Судом встановлено таке.
05 січня 2011 року представниками ПАТ «ДТЕК Крименерго» була проведена перевірка виконання побутовими споживачами вимог Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (далі Правила). В ході перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення вимог Правил, що виразилось у підключенні дублюючого вводу відкритою електропроводкою поза приладом обліку (електроенергія споживалась. Але не обліковувалась), про що, на виконання вимог п.53 Правил, було складено відповідний акт № 199775.
Вказаний акт у відповідності до п.53 Правил був розглянутий комісією ПАТ «ДТЕК Крименерго» з розгляду актів про порушення Правил. Рішенням комісії, оформленим протоколом № з/29 від 24.01.2011 року, була визначена вартість не облікованої електричної енергії в сумі 4017,60 грн. (а.с.5 на звор.).
Енергопостачальник відповідно до п.37 Правил має право на відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час споживання електроенергії.
Судом, з огляду на докази, що є у справі, встановлено, що споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Саме на останню в ПАТ «ДТЕК Крименерго» відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.
Відкриття особового рахунку на ім'я відповідача, за відсутності з його сторони заяви про відключення будинку, в якому він не проживає, від електропостачання, слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами.
Виходячи з положень статей 6, 626 - 631, 526 Цивільного кодексу України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил.
За таких фактів та відповідних їм правовідносин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що може бути задоволеним.
Відповідно до ст.88 ЦПК України обов'язок понести витрати у справі суд покладає на відповідачів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» (р/р 26036317617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) 4017 (чотири тисячі сімнадцять) грн. 60 коп. у відшкодування збитків
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» (р/р 26036317617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) по 114 грн. 70 коп. судового збору, з кожного.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м.Сімферополя АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: Сенько М. Ф.
Судове рішення № 31094668, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 17.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 123/3289/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: