Рішення № 31093701, 09.04.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-6818/12

провадження № 2/753/840/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарях Скирута К.В., Маляр Н.В., Єфремова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_2, 3 особа - ОСОБА_3 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, 3 особа - ОСОБА_3 про стягнення з відповідача суми 16 841 грн. 27 коп., посилаючись на те, що 08.01.2011 року на вул. Гагаріна - вул. Будівельників в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) - зіткнення застрахованого у позивача автомобіля "Renault Premium" номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 (страхувальник ОСОБА_2) та автомобіля Сеат номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 (власника), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/1417631 від 11.10.2010 року (термін дії полісу - з 11.10.2010 р. по 10.10.2011 р.) в порядку відшкодування вартості відновлювального ремонту автомобіля Сеат номерний знак НОМЕР_5 позивачем по факту ДТП від 08.01.2011 року було виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Сеат - ОСОБА_4 у розмірі 16841 грн. 27 коп.

Оскільки ДТП сталася з вини водія ОСОБА_3, який після вчинення пригоди зник з місця ДТП; відповідно до п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він після ДТП за його участі самовільно залишив місце пригоди, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Великородний А.О. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 позов не визнали, не заперечуючи факт керування автомобілем Рено під час ДТП водієм ОСОБА_3 на підставі подорожного листа та факт залишення водієм місця ДТП, просили в задоволенні позову відмовити.

3 особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які

вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він після ДТП за його участі самовільно залишив місце пригоди.

В судовому засіданні встановлено: 08.01.2011 року на вул. Гагаріна - вул. Будівельників в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) - зіткнення застрахованого у позивача автомобіля "Renault Premium" номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 (страхувальник ОСОБА_2 - відповідач, власник автомобіля) та автомобіля Сеат номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 (власника), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.8-9).

Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 09.02.2011 року ДТП сталася з вини водія ОСОБА_3 (3-ої особи), який порушив п.10.1, 2.10 ПДР України (а.с.9).

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до договору (полісу) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/1417631 від 11.10.2010 року (термін дії полісу - з 11.10.2010 р. по 10.10.2011 р.) в порядку відшкодування вартості відновлювального ремонту автомобіля Сеат номерний знак НОМЕР_5 позивачем по факту ДТП від 08.01.2011 року було виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Сеат - ОСОБА_4 у розмірі 16841 грн. 27 коп. відповідно до платіжного доручення №402 від 20.05.2011 року (а.с.10-13, 30, 52-55).

При цьому, відповідач ОСОБА_2 не заперечує факт керування автомобілем Рено під час ДТП водієм ОСОБА_3 на підставі подорожного листа (а.с.89-90) та факт залишення водієм місця ДТП.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь Позивача сума 16841,27 грн., а заперечення відповідача є безпідставними та недоведеними в судовому засіданні належними доказами.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп. (а.с.4).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.993, 1187, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (код 16467237) 16841 грн. 27 коп., судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 17 055 (сімнадцять тисяч п»ятдесят п»ять) грн. 87 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.