печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9605/13-ц
У Х В А Л А
07 травня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Пилаєва М.К. розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, як треті особи: Публічне акціонерне товариство «Кредитний банк «ПриватБанк» в особі Печерської філії, Головне Управління юстиції в м. Києві, - про визнання права власності на майно та грошові кошти в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення від права на спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась з вказаним позовом до відповідача, просить визнати за нею право власності на майно померлого батька позивача, в тому числі грошові кошти у розмірі 60 000, грн., витребувати майно та грошові кошти з незаконного володіння відповідача, а також усунути відповідача від права на спадкування. На доказ оплати судового збору за подання даного позову, позивач надала квитанцію про оплату у розмірі 229, 41 грн.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.
Зокрема, в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України позивач не надав документів, що підтверджують оплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік»:
- за вимоги майнового характеру у розмірі у розмірі 1% від ціни позову, але не менше ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше - 229,4 грн., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3441, 00 грн. - тобто, за вимоги позивача про визнання права власності та витребування з незаконного володіння відповідача, принаймні грошових коштів у розмірі 60 000, 00 грн., - у розмірі 600, 00 грн.;
- та за вимоги немайнового характеру у розмірі у розмірі 0,1% розміру мінімальної заробітної плати, - тобто за вимоги позивача про усунення відповідача від права на спадкування, - у розмірі 114, 70 грн.;
за реквізитами:
отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897
рахунок отримувача 312 142 067 00007
банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві
код банку отримувача 82 00 19
код класифікації бюджету 220 30 001
призначення платежу 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)
ПІБ (назва) платника.
Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір, виходячи з належного до сплати його розміру, про що зазначено вище, надати докази його сплати або надати документи, які відповідно до законодавства України підтверджують звільнення позивача відповідно до чинного законодавства України від сплати судового збору.
Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, як треті особи: Публічне акціонерне товариство «Кредитний банк «ПриватБанк» в особі Печерської філії, Головне Управління юстиції в м. Києві, - про визнання права власності на майно та грошові кошти в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення від права на спадкування, - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяПилаєва М.К.
Судове рішення № 31093696, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/9605/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: