Постанова № 31093543, 17.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 квітня 2013 року 15:15 № 826/4090/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Шулежка В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Стандарт плюс» про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Стандарт плюс» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 5 081 688, 29 грн.

Згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено наступне.

ТОВ «Будівельна компанія «Стандарт плюс» є юридичною особою, яка зареєстрована Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією 03.11.2009р. Код за ЄДРПОУ 36689042.

ТОВ «Будівельна компанія «Стандарт плюс» перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби, про що зазначається в довідці про взяття на облік платника податків від 05.11,2009р. № 19828.

ДПІ у Дніпровському районі м. Києва 24.06.2011 року проведена позапланова невиїзна документальна перевірка ТОВ «Будівельна компанія «Стандарт плюс» (код ЄДРПОУ 36689042) з питань достовірності нарахування та сплати податку на додану вартість при взаємовідносинах з ПП «Агропрайд» (код ЄДРПОУ 35870453) за період з 01.11.2010р. по 30.11.10р., за результатами якої складено Акт № 3385/23-621-36689042 від 24.06.2011 р.

На підставі вискоків, викладених в акті перевірки, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 14.07.2011р. № 0000262333 яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 4061610,00 грн., та нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1015402,50 грн.

Також, Позивачем 29.09.2011р. складено акт № 6595-15/36689042 про результати перевірки своєчасності подання платіжного доручення до установи банку, яким встановлено, що відповідачем несвоєчасно сплачено податок на додану вартість за травень 2011 року, що є порушенням п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України.

На підставі висновків, викладених в акті перевірки ДПІ у Дніпровському районі м. Києва винесено податкове повідомлення-рішення від 01.11.2011р. № 0049321520, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в розмір 4 675,79 грн.

Оскільки, відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не погашена, ДПІ у Дніпровському районі м. Києва на вимогу положення п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України направив відповідачу податкову вимогу.

Оскільки відповідач не знаходиться за місцем реєстрації, ДПІ у Дніпровському районі м. Києва було складено Акт № 49 від 20.05.2011 р. про неможливість вручення податкової вимоги платнику податків.

Таким чином, згідно облікових карток платника податків, ТОВ «Будівельна компанія «Стандарт плюс» на день звернення до суду має податкову заборгованість перед державним бюджетом на загальну суму 5 081 688,29 грн., в тому числі: - по податку на додану вартість 507 7012,50 грн. та за штрафними санкціями 4675,79 грн.

Станом на час прийняття рішення, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХП від 04.12.1990р. зі змінами та доповненнями, п.п 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, ст. 49, ст. 54 п. 57.1. ст. 57, ст. 95, ст. 123 Податкового кодексу України, розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідач у встановлений судом строк (у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі) своїм правом на подання письмових заперечень проти позову не скористався, не спростував твердження позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва ДПС задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Стандарт плюс» (код ЄДРПОУ 36689042) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості на загальну суму 5 081 688,29 гривень.

Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя В.П. Шулежко