Ухвала суду № 31093438, 08.05.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

щодо відстрочки виконання судового рішення

08 травня 2013 року Справа № 813/1401/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Саїв М.В.,

від позивача Юрченко Ю.А.,

від відповідача не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за заявою про відстрочення виконання судового рішення від 26.03.2013 року у справі № 813/1401/13-а за позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові Державної податкової служби до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення до бюджету коштів за податковим боргом в сумі 7997641,35 грн., -

в с т а н о в и в :

Державне підприємство "Львіввугілля" завернулося до Львівського окружного адміністративного суду з заявою, просить відстрочити виконання рішення суду у справі за вищевказаною позовною заявою до квітня 2018 року, мотивуючи зазначене прохання тяжким фінансовим становищем, що склалося на підприємстві.

Заявник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлений про розгляд заяви належним чином, подав клопотання про відкладення розгляду заяви, у зв'язку з відрядженням.

Представник позивача у судову засідання прибув та проти заявленого клопотання про відстрочення боргу не заперечив.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про відстрочення виконання судового рішення.

При прийнятті рішення суд враховує наступне.

Порядок і умови відстрочення виконання судового рішення визначені ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, не залежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.03.2013 року в адміністративній справі № 813/1401/13-а за позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові Державної податкової служби до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення до бюджету коштів за податковим боргом в розмірі 7997641,35 грн., адміністративний позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Львіввугілля» в дохід Державного бюджету України кошти в розмірі 7997641,35 грн.

Судом з показів представника позивача встановлено в судовому засіданні, що виконавчий лист у даній справі не видано, позивач за виконавчим листом не звертався.

З огляду на вищевикладене та з врахуванням вимог ст. 263 КАС України, та тієї обставини, що виконавчий документ на виконання постанови суду не видано та виконавче провадження по такому не відкрито Державною виконавчою службою, вимоги ст. 263 КАС України до вирішення даного питання не підлягають до застосування, а тому в задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Державного підприємства «Львіввугілля» про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.03.2013 року за позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові Державної податкової служби до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення до бюджету коштів за податковим боргом в сумі 7997641,35 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Кравців О.Р.