ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 травня 2013 р. 804/6225/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Укрстройреконструкция» про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська з позовом до Приватного підприємства «Укрстройреконструкция», в якому просить стягнути з Приватного підприємства «Укрстройреконструкция» на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 4 082,12 грн. (чотири тисячі вісімдесят дві гривні 12 коп.) на розрахунковий рахунок № 37193101000403, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, МФО 805012.
Відповідно до ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 4, 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Вивчивши адміністративний позов та додатки до нього, судом встановлено, що в позовній заяві відсутні докази на підтвердження повноважень особи, яка подала адміністративний позов до суду, а саме наказ про призначення на посаду начальника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська ОСОБА_2
Так, відповідно до ч.2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України , на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивач просить стягнути з Приватного підприємства «Укрстройреконструкция» на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 4 082,12 грн., не додавши до матеріалів справи належним чином завірену: копію повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску Приватного підприємства «Укрстройреконструкция» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 32299086); копію картки особового рахунку платника єдиного внеску Приватного підприємства «Укрстройреконструкция»; довідку про виникнення заборгованості Приватного підприємства «Укрстройреконструкция» по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з зазначенням дати та розміру часткового погашення; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача Приватного підприємства «Укрстройреконструкция» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 32299086) станом на момент звернення до суду.
Оскільки позивачем при поданні даного адміністративного позову не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, або не зазначено докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, суд доходить до висновку, що позивачем не дотримано вимоги ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду засвідчені належним чином:
- копію документу, що підтверджує повноваження начальника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська - ОСОБА_2;
- копію повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску Приватного підприємства «Укрстройреконструкция» (Ідентифікаційний код юридичної особи :32299086);
- копію картки особового рахунку платника єдиного внеску Приватного підприємства «Укрстройреконструкция»;
- довідку про виникнення заборгованості Приватного підприємства «Укрстройреконструкция» по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з зазначенням дати та розміру часткового погашення;
- витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача Приватного підприємства «Укрстройреконструкция» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 32299086) станом на момент звернення до суду.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху.
Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 31 травня 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства «Укрстройреконструкция» про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Позивачеві в строк до 31 травня 2013 р. усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду засвідчені належним чином:
- копію документу, що підтверджує повноваження начальника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська - ОСОБА_2;
- копію повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску Приватного підприємства «Укрстройреконструкция» (Ідентифікаційний код юридичної особи :32299086);
- копію картки особового рахунку платника єдиного внеску Приватного підприємства «Укрстройреконструкция»;
- довідку про виникнення заборгованості Приватного підприємства «Укрстройреконструкция» по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з зазначенням дати та розміру часткового погашення;
- витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача Приватного підприємства «Укрстройреконструкция» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 32299086) станом на момент звернення до суду.
Роз'яснити позивачу що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.І. Озерянська
Судове рішення № 31092684, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 08.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/6225/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: