Рішення № 31092525, 08.05.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2023/13-ц

Провадження № 2/265/1043/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, нарахованої згідно з актом про порушення правил користування електроенергією для населення. При цьому посилається на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1. 23 березня 2011 року представниками позивача був складений акт про порушення правил використання електричної енергії відповідачами. При огляді було виявлено, що відповідачі безобліково користувалися електричною енергією шляхом самовільного підключення проводів до мережі енергопостачальника. Вказане свідчить про безоблікове використання відповідачами електроенергії. Згідно методики було проведено нарахування за безоблікове використання електроенергії відповідачами суми заборгованості у розмірі 1 265,85 грн. Однак відповідачі суму боргу до теперішнього часу не сплатили. В результаті чого мають заборгованість в сумі 1 265,85 грн., яку представник позивача просить стягнути разом із витратами пов'язаними зі сплатою судового збору.

Представник позивача, Кабанова Л.О., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому не заперечувала проти задоволення позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та стягнення заборгованості за спожиту але не враховану електроенергію у сумі 1 265,85 грн., а також судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно із статтею 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до статей 25 і 26 Закону від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та пунктів 48 і 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 (далі -Правила) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем.

З акту про порушення (ПКЕЕН) №146714 від 23 березня 2011 року вбачається, що мешканці квартири АДРЕСА_1, порушили правила користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника. Електрична енергія споживається, електролічильником на враховується.

Згідно протоколу засідання РЕС з розгляду актів про порушення ПКЕЕ для населення №892 від 19 квітня 2011 року, при розгляді акту №1467314 від 23 березня 2011 року, особовий рахунок 754-93, комісія прийшла до висновку, що акт складений відповідно до вимог п.53 ПКЕЕН, розрахунок суми неврахованої електричної енергії проведена згідно ПКЕЕН, ф.2.7 Методики розрахунку нарахувань за актами та складає 1 265,85 грн.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Таким чином, дослідивши у сукупності докази по справі, суд прийшов до висновку, що за актом про порушення (ПКЕЕН) №146714 від 23 березня 2011 року сума заборгованості складає 1 265,85 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати у зв'язку з чим, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який було сплачено позивачем при подачі позову до суду у сумі 229 грн. 40 коп. в рівних частках по 114 грн. 70 коп. з кожного.

На підставі ст.ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.25,26 Закону від 16 жовтня 1997 р.№ 575/97-ВР «Про електроенергетику»,ст.. 5 ЗУ «Про судовий збір», пунктів 42,43,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного-процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства " ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту але не враховану приладом обліку електричну енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає та зареєстрована в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, який мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства " ДТЕК Донецькобленерго", на р/р 260313061563 в Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932, заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 1 265 (одна тисяча двісті шістдесят п'ять ) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає та зареєстрована в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, який мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", на р/р 26007619940992 у обласному відділенні ПАТ Промінвестбанк м. Донецьк, МФО 300012, ЄДРПОУ 00130932, судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, в рівних частках по 114 гривень 70 копійок з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення рішення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя