Ухвала суду № 31092313, 07.05.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/4079/12

Провадження №2-п/210/23/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Валуєвої В.Г.,

при секретарі Булах К.А.,,

за участі:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника позивача Івакіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі № 408/4079/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 (третя особа - ОСОБА_4) про звернення стягнення на предмет іпотеки та посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, просить суд скасувати заочне рішення від 23.10.2013 року, яким повністю задоволені вимоги позивача.

У судовому засіданні відповідач (заявник) пояснив, що проживає за адресою АДРЕСА_1, за такою адресою зареєстрований, що підтверджується довідкою адресного бюро, однак суд направляв йому повідомлення на адресу квартири № 113, які він не отримував, що позбавило його права захищати свої інтереси у судовому засіданні, просив задовольнити заяву та скасувати заочне рішення суду від 23.10.2012 року, призначивши справу до нового розгляду. Представник відповідача підтримав пояснення свого довірителя та просив задовольнити заяву про скасування заочного рішення.

Представник позивача Івакіна Г.Г. не заперечувала проти задоволення заяви про скасування заочного рішення, вважаючи, що суд згідно норм ЦПК України надсилав відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про розгляд справи, але не на його адресу, тому хоча суд і виніс правильне рішення у справі, його слід скасувати.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 помилково повідомлявся про розгляд справи за чужою адресою, тому повідомлення не отримував і був позбавлений можливості захищати свої інтереси у судовому засіданні. Тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.10.2012 року підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 229, 231, 232, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі № 408/4079/12 від 23 жовтня 2012 року задовольнити. Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 (третя особа - ОСОБА_4) про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати, а справу призначити до розгляду у загальному порядку.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя: В. Г. Валуєва