Рішення № 3109166, 25.06.2007, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-276/2007 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Янішевської Л.С. ,

при секретарі Кузій Н.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля цивільну справу за позовною заявою ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Теребовлянського району електромереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Теребовлянського району електромереж звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 912.38 грн. збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією, що призвело до безоблікового її використання, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та, обґрунтовуючи їх, пояснила, що 28.12.2005 року в ОСОБА_1. були виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складено акт № 026632 і нараховано для відшкодування за безоблікове використання нею електроенергії збитки у розмірі 912.38 грн. ОСОБА_1. відмовилась відшкодувати заподіяні нею збитки ВАТ "Тернопільобленерго", внаслідок чого виникли підстави для передачі справи до суду.

Відповідачка ОСОБА_1. позов визнала, підтвердивши у суді факт порушення нею в грудні 2005 року правил користування електричною енергією за місцем її проживання, і просила суд зменшити розмір збитків, які підлягають стягненню з неї в користь позивача.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

Відповідно до акту про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" від 28.12.2005 року № 026632 у споживача електроенергії ОСОБА_1 були виявлені наступні порушення правил користування електроенергії: накиду проводів на лінію електропередавання для електроприладу, підключеного поза приладом обліку електроенергії.

Рішенням комісії по розгляду актів про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" Теребовлянського району електромереж від 28.12.2005 року (протокол комісії № 1256) ОСОБА_1. нараховано для відшкодування збитки, заподіяні з її вини.

Згідно з розрахунком, обчисленим відповідно до Методики додаткового нарахування за безоблікове використання електроенергії, розмір збитків, заподіяних ОСОБА_1. ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Теребовлянського району електромереж складає 912.38 грн., які вона добровільно у встановлений позивачем термін не відшкодувала.

Відповідно до ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.48 Правил користування електричною енергією для населення (надалі Правил), затверджених Постановою. Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку та ін.

Пунктом 53 Правил встановлено, що на підставі акта про порушення правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, енергопостачальник визначає величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача і у разі відмови споживача їх відшкодувати передає справу до суду.

Згідно з ст. 22, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. не працює, проживає у с. Сапова Теребовлянського району Тернопільської області у складних матеріально-побутових умовах, будь-які джерела доходу у неї відсутні.

Враховуючи з"ясовані обставини, перевірені доказами, та матеріальне становище ОСОБА_1. суд вважає, що позовні вимоги ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Теребовлянського району електромереж до ОСОБА_1. підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення із ОСОБА_1. в користь ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Теребовлянського району електромереж заподіяних з її вини 600 грн. збитків.

Судові витрати у справі, які складаються із 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, понесених позивачем при зверненні до суду і 51 грн.державного мита, від сплати якого він при поданні позовної заяви звільнений на підставі рішення Теребовлянської міської ради від 18.01.20007 року № 313, суд вважає, що слід стягнути з відповідачки.

Керуючись ст. 10, 11, 60, ст. 88, 179, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 22, 1166, ч.2 ст. 1193 Цивільного кодексу України, ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Теребовлянського району електромереж, м. Теребовля, вул. Покрівка, 3, р/р 2603930073 у Теребовлянському відділенні Ощадбанку, МФО 398187, код 22606045, збитки у розмірі 600 (шістсот) грн., заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Теребовлянського району електромереж, м. Теребовля, вул. Покрівка, 3, р/р 2603930073 у Теребовлянському відділенні Ощадбанку, МФО 398187, код 22606045, 30 (тридцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 51 (п"ятдесят одну) грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.