Ухвала суду № 31091656, 07.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

07 травня 2013 року справа №826/3224/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Кудрявцева П.М.;

відповідача: Прокоф'євої Л.С.;

Іващенко О.С.

розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Опіка-Капітал" про призначення експертизи та зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Опіка-Капітал"доДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової службипровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньВ С Т А Н О В И В:

12 березня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Опіка-Капітал" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Компанія з управління активами "Опіка-Капітал") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 29 жовтня 2012 року №00011282205 та №00011272205.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2013 року позовну заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Опіка-Капітал" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 01 квітня 2013 року. Позивач усунув недоліки у спосіб, встановлений судом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/3224/13-а, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04 квітня 2013 року.

В судових засіданнях неодноразово оголошувалась перерва з метою надання додаткових доказів.

В судовому засіданні 07 травня 2013 року до суду позивачем подано клопотання про призначення економічної (судово-бухгалтерської) експертизи та зупинення провадження у справі; представники відповідача проти призначення експертизи та зупинення провадження заперечували.

Дослідивши зміст заявленого клопотання та пояснення представників сторін суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З урахуванням того, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідно дослідити питання, які потребують спеціальних знань, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №826/3224/13-а до одержання результатів економічної (судово-бухгалтерської) експертизи.

Разом з тим, в частині запропонованих позивачем питань щодо того, чи було придбано ТОВ "Компанія з управління активами "Опіка-Капітал" іменні процентні облігації ТОВ "Баски плюс 2004 рік" за грошові кошти, залучені від інвесторів інститутів спільного інвестування (ІСІ) та чи є операції з іменними процентними облігаціями ТОВ "Баски плюс 2004 рік" операціями з активами ПЗНВІФ "Кепітал Девелопмент Фонд", суд вважає за необхідне відмовити, оскільки зазначені питання, на думку суду, не потребують спеціальних знань, а стосуються застосування норм права.

На підставі вищенаведеного, статті 81, пункту 3 частини другої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Опіка-Капітал" про призначення економічної (судово-бухгалтерської) експертизи задовольнити частково.

2. Призначити економічну (судово-бухгалтерську) експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

4. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджуються нормативно та документально висновки акта Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби від 12 жовтня 2012 року №833/22-05/33804530 "Про результати планової виїзної перевірки ТОВ "Компанія з управління активами "Опіка-Капітал" код за ЄДРПОУ 33804530 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.03.2012 року, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.10 по 31.03.12" про заниження фінансового результату від операцій з облігаціями, що призвело до заниження валового доходу у І кварталі 2010 року на загальну суму 374 363 600,00 грн. та, відповідно, до заниження податку на прибуток у розмірі 93 590 900,00 грн.?

5. В іншій частині клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Опіка-Капітал" відмовити.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Опіка-Капітал" здійснити попередню оплату вартості експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

8. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Опіка-Капітал" на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи.

9. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/3224/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Опіка-Капітал" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.А. Кузьменко