Ухвала суду № 31091601, 23.04.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2с/645/29/13

645/2501/13

2-н/645/1568/13ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23.04.2013 Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.А.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 645/1568/2012 від 01.03.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2013 року судом було видано судовий наказ за заявою Управління будинками № 43 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського р-ну м. Харкова про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, заборгованості за експлуатаційні витрати на утримання житлового будинку та прибудинкової території у розмірі 1053 гривень 55 копійки та судові витрати у вигляді судового збору на користь держави у сумі 28 гривень 68 копійок з кожного.

Боржником після отримання копію зазначеного судового наказу протягом десяти днів була здійснена оплата заборгованості і судового збору.

Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 645/1568/2012 від 01.03.2013 року.

У заяві ОСОБА_2 зазначає, що вимоги стягувача виконані в повному обсязі.

У судове засідання особи, які беруть участь у розгляді заяви про скасування судового наказу не зявились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістили.

Суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутність не з»явившихся осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувається у відсутність викликаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 645/1568/2012 від 01.03.2013 року, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про скасування судового наказу № 645/1568/2012 від 01.03.2013 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

01 березня 2013 року судом було видано судовий наказ за заявою Управління будинками № 43 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського р-ну м. Харкова про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, заборгованості за експлуатаційні витрати на утримання житлового будинку та прибудинкової території у розмірі 1053 гривень 55 копійки та судові витрати у вигляді судового збору на користь держави у сумі 28 гривень 68 копійок з кожного.

Боржником після отримання копію зазначеного судового наказу протягом десяти днів була здійснена оплата заборгованості і судового збору, що підтверджується копією квитанції, що міститься в матеріалах даної справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право: скасувати судовий наказ та роз»яснити , що заявлені стягувачем вимоги, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 645/1568/2012 від 01.03.2013 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 01 березня 2013 року, винесений суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєвою І.В. за заявою Управління будинками № 43 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського р-ну м. Харкова про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, заборгованості за експлуатаційні витрати на утримання житлового будинку та прибудинкової території у розмірі 1053 гривень 55 копійки та судові витрати у вигляді судового збору на користь держави у сумі 28 гривень 68 копійок з кожного.

Розяснити Управлінню будинками № 43 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів Фрунзенського р-ну м. Харкова, що заявлені вимоги, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлене в нарадчій кімнаті.

Головуючий