Рішення № 31091521, 29.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" квітня 2013 р. Справа № 911/807/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Господарської асоціації підприємств і організацій цукрової промисловості України "Кристал", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С.К. Виробництво", Київська обл., Васильківський р-н, смт. Дослідницьке

про стягнення 416720,00 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарська асоціація підприємств і організацій цукрової промисловості України "Кристал" (далі-Позивач) звернулася до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "І.С.К. Виробництво" (далі-Відповідач) про стягнення 416720,00 грн. заборгованості за договором № 123/11-12 про відступлення права вимоги від 19.11.2012р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 19.11.2012р. між ТОВ "І.С.К. Інжиніринг" та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ТОВ "І.С.К. Інжиніринг" передало позивачу право вимоги за зобов'язаннями відповідача згідно правочинів купівлі продажу, які були укладені у спрощений спосіб, з оплати за товар, поставлений ТОВ "І.С.К. Інжиніринг" відповідачу на підставі видаткової накладної № 5 від 18.01.2012р. та видаткової накладної № 214 від 31.07.2012р. на загальну суму 416720,00 грн. Зобов'язання щодо сплати коштів у сумі 416720,00 грн. на вимогу позивача відповідачем не виконано, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 416720,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 29.03.2013р. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні 29.03.2013р. проти позову не заперечував.

В судовому засіданні 29.03.2013р. оголошувалась перерва до 29.04.2013р.

Представник позивача у судове засідання 29.04.2013р. не з'явився, проте 22.04.2013р. від позивача надійшло клопотання № 11 від 19.04.2013р., в якому позивач повідомив про неможливість направити в судове засідання свого представника та просив суд розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання 29.04.2013р. не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "І.С.К. Інжиніринг" поставило відповідачу за видатковою накладною № 5 від 18.01.2012р. та видатковою накладною № 214 від 31.07.2012р. товар на загальну суму 416720,00 грн.

Для отримання товару відповідачем видано довіреності № 59 від 18.01.2012р. та № 878 від 31.07.2012р. на ім'я Крічка Дмитра Васильовича.

Для оплати наданого товару товариством з обмеженою відповідальністю "І.С.К. Інжиніринг" було виставлено відповідачу рахунок № 26 від 17.01.2012р. та рахунок № 391 від 31.07.2012р.

Відповідно до акта звірки взаємних розрахунків станом на 19.11.2012р. заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "І.С.К. Виробництво" перед товариством з обмеженою відповідальністю "І.С.К. Інжиніринг" складала 1516720,00 грн., серед якої заборгованість за видатковою накладною № 5 від 18.01.2012р. та видатковою накладною № 214 від 31.07.2012р. становить 416720,00 грн.

З викладеного вище вбачається, що між позивачем та відповідачем було укладено договір у спрощений спосіб, що підтверджується видатковими накладними, підписаними сторонами. Відповідно до цього договору товариство з обмеженою відповідальністю "І.С.К. Інжиніринг" зобов'язалося передати у власність відповідача товар, а відповідач, в свою чергу, прийняти його і оплатити.

За своєю правовою природою правочин, який відбувся між товариством з обмеженою відповідальністю "І.С.К. Інжиніринг" та відповідачем, є договором поставки.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач вартість отриманого товару за видатковою накладною № 5 від 18.01.2012р. та видатковою накладною № 214 від 31.07.2012р. у сумі 416720,00 грн. не сплатив.

19.11.2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю "І.С.К. Інжиніринг" (Первісний кредитор) та господарською асоціацією підприємств і організацій цукрової промисловості України "Кристал" (новий кредитор) було укладено договір № 123/11-12 про відступлення права вимоги. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. цього договору первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, належне первісному кредиторові, і стає кредитором за наступними правочинами: 1) рахунок № 26 від 17.01.2012р., видаткова накладна № 5 від 18.01.2012р. на суму 282670,00; 2) Рахунок № 391 від 31.07.2012р., видаткова накладна № 214 від 31.07.2012р. на суму 134050,00, всього з ПДВ: 416720,00; 3) Договір позики № 82/10-12-О від 22.10.2012р. (сума без ПДВ) на суму 1100000,00, всього - 1516720,00 (далі - "Основний договір"), укладеним між первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю "І.С.К. Виробництво (далі - боржник). За цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошової суми, передбаченої в п. 2.1. даного договору.

Згідно з п. 2.1. договору відступлення права вимоги, що передбачене цим договором, за зобов'язанням боржника від первісного кредитора до нового кредитора визначене сторонами у сумі 1516720,00 грн., в тому числі ПДВ 69453,33 грн.

Відповідно до п. 3.2. договору з моменту підписання цього договору незалежно від виконання зобов'язання боржником новому кредитору у первісного кредитора виникає право вимоги до нового кредитора у розмірі 1516720,00 грн., в тому числі ПДВ 69453,33 грн.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що первісний кредитор зобов'язаний передати новому кредитору документи, що підтверджують права вимоги виконання зобов'язання боржником новому кредитору, протягом 3 робочих днів з дня набуття чинності цього договору.

Згідно з п. 5.2. договору первісний кредитор зобов'язаний сповістити боржника про відступлення права вимоги за цим договором.

В п. 7.1. договору зазначено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

19.11.2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю "І.С.К. Інжиніринг" та господарською асоціацією підприємств і організацій цукрової промисловості України "Кристал" був підписаний акт прийняття-передачі документів по договору № 123/11-12 про відступлення права вимоги від 19.11.2012р., відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв наступні документи: акт звірки взаємних розрахунків станом на 19.11.2012р., рахунок № 26 від 17.01.2012р., видаткова накладна № 5 від 18.01.2012р., довіреність № 59 від 18.01.2012р., рахунок № 391 від 31.07.2012р., видаткова накладна № 214 від 31.07.2012р., довіреність № 878 від 31.07.2012р., договір позики № 82/10-12-О від 22.10.2012р., платіжне доручення № 2681 від 26.10.2012р.

20.11.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "І.С.К. Інжиніринг" надало відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги, в якому було повідомлено відповідача, що між товариством з обмеженою відповідальністю "І.С.К. Інжиніринг" та господарською асоціацією підприємств і організацій цукрової промисловості України "Кристал" 19.11.2012р. був укладений договір № 123/11-12 про відступлення права вимоги та зазначило, що борг повинен бути оплачений новому кредитору у розмірі 416720,00 грн. не пізніше 7 днів з моменту отримання даного листа. До повідомлення було додано копію договору № 123/11-12 про відступлення права вимоги від 19.11.2012 та копію акта прийняття передачі документів за договором № 123/11-12 про відступлення права вимоги від 19.11.2012р.,

Відповідно до акта звірки взаємних розрахунків станом на 08.01.2013р. заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "І.С.К. Виробництво" перед господарською асоціацією підприємств і організацій цукрової промисловості України "Кристал" складала 1516720,00 грн., серед якої заборгованість за видатковою накладною № 5 від 18.01.2012р. та видатковою накладною № 214 від 31.07.2012р. становить 416720,00 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 416720,00 грн. заборгованості за видатковою накладною № 5 від 18.01.2012р. та видатковою накладною № 214 від 31.07.2012р., право вимоги на яку у позивача виникло на підставі договору № 123/11-12 про відступлення права вимоги від 19.11.2012р.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до умов договору № 123/11-12 про відступлення права вимоги від 19.11.2012р. у відповідача виникло зобов'язання перед позивачем з оплати товару на суму 416720,00 грн., яке відповідач не виконав.

Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 416720,00 грн. залишилася несплаченою.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 416720,00 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, визнаний відповідачем, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 416720,00 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "І.С.К. Виробництво" (08654, Київська обл., Васильківський район, смт. Дослідницьке, вул. Зоряна, буд. 1-А, код 20057290) на користь господарської асоціації підприємств і організацій цукрової промисловості України "Кристал" (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1, код 02754654) 416720,00 грн. (чотириста шістнадцять тисяч сімсот двадцять грн. 00 коп.) боргу, 8334,40 грн. (вісім тисяч триста тридцять чотири грн. 40 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 08.05.2013 р.