Ухвала суду № 31091132, 07.05.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2013 року № 813/3477/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

30 квітня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості.

Згідно ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, така подана без додержання зазначених вище вимог, виходячи з наступного.

Позивачем не подано копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Фірми «Нафтогазбуд», довідки з ЄДРПОУ АА №062209 щодо ПАТ «Фірми «Нафтогазбуд» та статутних документів відокремленого підрозділу БУ №21, хоча такі зазначені в переліку документів, що додаються до позовної заяви, про що складено відповідний акт.

Крім того, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, не подано уточнюючого розрахунку по пенсіонеру ОСОБА_1 щодо сум на виплату та доставку пільгової пенсії з врахуванням трудового стажу, достатнього для призначення такої пенсії до 01.01.1992 року та після 01.01.1992 року, у випадку якщо такий набувався пенсіонером до 01.01.1992 року.

Зважаючи на зазначені вище обставини, позовна заява не відповідає вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 22 травня 2013 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Сидор Н.Т.