Ухвала суду № 31091032, 29.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29 квітня 2013 року № 826/6083/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 доФонду гарантування вкладів фізичних осіб прозобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить:

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 відшкодування коштів: суму внесеного вкладу - в розмірі 78 962,45 грн., суму нарахованих відсотків - в розмірі 2 468,35 грн. за вкладом по договору №0926/01Кл+ банківського вкладу зі сплатою процентів в кінці строку (для фізичних осіб) від 26.09.2012 року, що був укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ЕРДЕ БАНК».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем одночасно заявлено позовні вимоги майнового і немайнового характеру, при цьому суду не надано доказів про сплату судового збору за заявлені ним вимоги. Водночас, у позовній заяві вказано, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (надалі - Закон №3674-VI).

Так, відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону №3674-VI, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.

В даному випадку позовні вимоги заявлено до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема щодо стягнення коштів за вкладами до банку.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене положення Закону №3674-VI, позивача може бути звільнено від сплати судового збору лише у випадку звернення ним з позовними вимогами про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених зокрема, в даному випадку позивачем до банку - ПАТ «ЕРДЕ БАНК».

З огляду на те, що позивачем заявлено вимоги до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів, а не завданих збитків та відповідно яким кошти до Фонду не залучалися (позивач є вкладником ПАТ «ЕРДЕ БАНК»), суд вважає безпідставним застосування п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону №3674-VI та звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Приписами п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 № 5515-IV мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2013 р. складає 1147,00 грн. Таким чином судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру встановлюється у межах: 114,70 грн. - 2 294 грн.

В свою чергу, розмір майнових вимог, заявлених у позовній заяві, складає 81 430,80 грн.

Отже, позивачем не дотримано вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки ним не надано доказів, що підтверджують сплату ним 814,30 грн. (81 430 грн. * 1%) - судового збору за вимогу майнового характеру та 34,41 грн. (1147,00 грн. * 0,03) - судового збору за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом належним чином оформлений документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок