Постанова № 31090943, 30.04.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/993/13-п

Провадження № 3/177/350/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2013 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції ДПС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючої: Головою Недайводської сільської ради, Криворізького району, Дніпропетровської області;

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи Головою Недайводської сільської ради, Криворізького району, Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: вул. Рората, буд. 103, с. Недайвода, Криворізький район, Дніпропетровська область, допустила порушення пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та п.2.1. Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року, в результаті чого встановлено несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формулою відомостей про доходи громадян, а саме: Недайводською сільською радою Криворізького району було несвоєчасно подано до Криворізького відділення Криворізької північної МДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ) за ІV квартал 2012 року (звіт фактично подано 12.02.2013 року).

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину визнала, в судовому засіданні пояснила, що дійсно мав місце факт допущення нею порушення податкового законодавства України, а саме несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формулою відомостей про доходи громадян, через те що вона не проконтролювала виконання роботи головного бухгалтера Недайводської сільської ради Криворізького району.

Вина у скоєнні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КК № 292953 від 04.04.2013 року, яким підтверджується факт допущення нею порушення податкового законодавства України, що виразилось у несвоєчасному поданні до податкової інспекції податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ) за ІV квартал 2012 року.

Відповідно до акту № 000001/170/04339876 від 04.04.2013 року в результаті проведення невиїзної документальної перевірки Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області з питань дотримання термінів надання податкового розрахунку, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ) було встановлено, що зазначену відомість замість визначеного терміну подання з 01.01.2013 року по 11.02.2013 року фактично було подано 12.02.2013 року.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП за ознаками несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Однак, враховуючи особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалася, а також те, що порушений строк повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян незначний всього 1 день, значної шкоди інтересам держави не спричинило, суд вважає, що адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 є малозначним, у звязку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: