Рішення № 31090825, 29.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.13 Справа№ 914/740/13-г

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Неліпино

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", м.Жидачів

про стягнення 11 591грн. 04коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Позивачу роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов'язки, зокрема, права заявляти відводи. Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору: Позов заявлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" про стягнення 11311грн. 20коп. заборгованості за поставлений товар та 279грн. 84коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 22.02.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.03.2013р. Ухвалою суду від 18.04.2013р. продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 29.04.2013р.

В судовому засіданні 29.04.2013р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги, клопотанням б/н від 29.04.2013р. (зареєстроване канцелярією суду 29.04.2013р. за №14972/13) долучив до матеріалів справи довіреність на отримання матеріальних цінностей №0602 від 02.04.2012р., видану відповідачем на строк до 12.04.2012р.

Відповідач в судове засідання повторно явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, письмового пояснення по суті позовних вимог не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.04.2013р. (вручене 25.04.2013р.)

Господарському суду представлено достатньо матеріалів, що дає можливість розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне.

03.01.2012р. між ВАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (покупець, відповідач) та ПП ОСОБА_1 (продавець, позивач) укладено договір купівлі-продажу №12/1п/л, відповідно до умов якого продавець зобов'язується поставити, а покупець прийняти і оплатити лісосировину (товар), який вказаний в специфікаціях і додатках, котрі є складовою частиною договору.

Сума договору становить 42 000грн. 00коп. (п. 3.1. договору).

Як передбачено п. 3.2. договору, оплата товару здійснюється покупцем за кожну партію товару на протязі семи банківських днів після доставки на склад покупця, що підтверджується датою штемпеля на залізничній накладній станції призначення, або відміткою покупця в товарно-транспортній накладній про приймання товару.

Також, в п.4.4. договору зазначено, що моментом передачі товару продавцем, та прийому товару покупцем, тобто моментом доставки вважається дата штемпеля на залізничній накладній станції призначення або відмітка в товарно-транспортній накладній при доставці автотранспортом.

Як стверджує в позовній заяві позивач, протягом січня-квітня 2012 року ним було поставлено відповідачу товар на загальну суму 25411грн. 20коп. На підтвердження вказаного посилається на копії товарно-траспортних накладних №01 від 04.01.2012р., №02 від 12.03.2012р., №3 від 26.03.2012р. та №4 від 02.04.2012р., а також відповідні видаткові накладні: №1 від 31.01.2012р. на суму 5303грн. 60коп., №12 від 30.03.2012р. на суму 12263грн. 20коп. та №14 від 03.04.2012р. на суму 7844грн. 40коп.

Як вбачається з доданих позивачем до позовної заяви платіжних доручень, ВАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» здійснювало оплату за поставлений фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 товар - платіжним дорученням №9799 від 06.01.2012р. на суму 3000грн. 00коп., №210 від 24.01.2012р. на суму 1400грн. 00коп., №547 від 03.02.2012р. на суму 4500грн. 00коп., №1645 від 27.03.2012р. на суму 1900грн. 00коп., №3085 від 31.05.2012р. на суму 1300грн. 00коп. та №3769 від 04.07.2012р. на суму 2000грн. 00коп.

Таким чином, за твердженням позивача, станом на час звернення з позовною заявою до суду, заборгованість відповідача за поставлений товар становить 11311грн. 20 коп.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.11 ЦК України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (господарських зобов'язань). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. (ч. 1 ст. 626 ЦК України)

Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч.1 ст.193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов"язаний сплатити продавцеві повну ціну товару (ч.1 ст. 692 ЦК України).

Умовами договору купівлі-продажу №12/1п/л передбачено, що факт доставки на склад покупця підтверджується, зокрема, відміткою покупця в товарно-транспортній накладній про приймання товару.

З поданих позивачем товарно-траспортних накладних №01 від 04.01.2012р., №02 від 12.03.2012р. та №3 від 26.03.2012р. не вбачається, те, що покупцем було отримано зазначений в них товар, оскільки такі не підписані повноважним представником відповідача. Також підпис представника ВАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» відсутній на відповідних видаткових накладних в графі «Отримав».

Підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і яка фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Позивачем до матеріалів справи долучено довіреність на отримання матеріальних цінностей №0602 від 02.04.2012р., видану відповідачем на строк до 12.04.2012р. для отримання 29 м3 лісосировини. Таким чином, суд вважає, що позивачем належним чином доведено факт одержання товару відповідачем лише за товарно-транспортною накладною №4 від 02.04.2012р., а відтак стягненню підлягає несплачена сума основного боргу в розмірі 7 844грн. 40коп.

Розглянувши вимогу позивача щодо стягнення решти суми основного боргу в розмірі 3 466грн. 80коп., суд прийшов до висновку залишити позов в цій частині без розгляду, оскільки позивачем не представлено суду доказів отримання відповідачем товару на вказану суму.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно проведеного судом перерахунку 3% річних з огляду на суму основного боргу, яка підлягає задоволенню, розмір 3% річних, що належить стягнути з відповідача, становить 193грн. 60коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення 7 844грн. 40коп. основного боргу та 193грн. 60коп. 3% річних є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В частині вимог позивача про стягнення 3 466грн. 80коп. основного боргу та 86грн. 24коп. 3% річних позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 625, 626, 692, 712 ЦК України, ст.ст.174, 193 ГК України, ст.ст. 43 33,34,44,49,75, 81,82,84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", Львівська область, м.Жидачів, вул.Фабрична, 4 (ідентифікаційний код 00278801) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 7 844грн. 40коп. основного боргу, 193грн. 60коп. 3% річних та 959грн. 99коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

3. В частині стягнення 3 466грн. 80коп. основного боргу та 86грн. 24коп. 3% річних позовні вимоги залишити без розгляду.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.