Постанова № 31090501, 10.04.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2413/13-п

Провадження № 3/204/439/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с/з ім. Калініна, Павлоградського району, Краснодарського краю, громадянина України, працюючого Першим заступником генерального конструктора Генерального директора ДП «КБ «Піденне», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 067498 від 22 лютого 2013 року, при перевірці ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську ДП «КБ «Піденне» (код ЄДРПОУ 14308304), розташованого: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 3, 22 лютого 2013 року встановлено, що першим заступником генерального конструктора генерального директора ОСОБА_1 за період з 01.10.2012 по 31.10.2012(триваюче правопорушення яке виявлено актом перевірки 22.02.2013) порушений встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання і сумою податкового кредиту за жовтень 2012 року у сумі 408 грн. та при реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ( податкові зобовязання) не вірно вказано номер податкових накладних, було порушено п. 198.1, 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, частини 5 ст. 203, п. 1,2 ст. 215, ч. 1 ст. 216, ст. 228 Цивільного кодексу України, п. 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246, ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 1631 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1631 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: копією акту перевірки від 22.02.2013 № 117/14-14308304 (а.с. 1-16), протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 067498 від 22 лютого 2013 року (а.с. 17); копією довідки про розмір заробітної плати (а.с. 18), копією паспорту (а.с. 19-20), копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с. 21), копією наказу про призначення та наказу про переведення (а.с. 22-23) копією постанови красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.12 року (а.с. 24).

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, у вигляді штрафу у сумі достатній для її виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 1631, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1), накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її внесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.В. Нізік