Постанова № 31090179, 08.05.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

08 травня 2013 р. Справа № 802/2212/13-а

16:15

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Альчука Максима Петровича, розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за поданням: Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

до: приватного підприємства "Особняк К"

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшло подання Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про стягнення коштів за податковим боргом з приватного підприємства "Особняк К".

Вимоги податкового органу мотивовані тим, що за приватним підприємством "Особняк К" (далі - ПП "Особняк К") утворився податковий борг зі сплати грошових зобов’язань по податку на додану вартість в сумі 268294,15 грн., який нарахований відповідно до поданої платником декларації з податку на додану вартість.

Представник органу державної податкової служби в судове засідання не з’явилась, разом з тим подала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Представник відповідача в судове засіднання також не з’явився, хоча відповідач належним чином повідомлений про судове засідання, що підтверджується телефонограмою.

Згідно ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення подання, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП "Особняк К" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Вінницької міської ради 25.06.2010 року, перебуває на обліку в Вінницькі об’єднані державні податкові інспекції Вінницької області з 29.06.2012 року як платник податків та зборів, включене до ЄДРПОУ за кодом 37159512 (а.с. ).

Приватне підприємство "Особняк К" є платником податків та зборів передбачених Податковим кодексом України та платником податку на додану вартість.

20.02.2013 року платником податку подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 37159512 за січень 2013 року, якою самостійно визначено податкове зобов’язання по податку на додану вартість в сумі 269982 грн., яке було частково погашено за рахунок наявної переплати по даному податку в сумі 1687,85 грн.

Таким чином, станом на 07.05.2013 року самостійно визначена сума податкового зобов’язання ПП "Особняк К" становить 268294,15 грн., що підтверджується розрахунком суми позову по підприємству, податковою декларацією з податку на додану вартість за січень 2013 року.

Крім того, у відповідності до пп. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 Податкового кодексу України (далі - ПК України) та на підставі рішення № 42 від 05.03.2013 року посадовими особами Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області було здійснено опис майна ПП "Особняк К" у податкову заставу, про що складено акт № 69 від 09.04.2013 року та акт № 82 від 22.04.2013 року та введено в державний реєстр обтяжень рухомого майна на суму податкового боргу.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - це сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Відповідно до п. 54.1 статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Виконуючи зазначені норми Закону, позивачем надіслано відповідачу податкову вимогу № 53 від 05.03.2013 року щодо сплати 268294,15 грн. узгодженого податкового зобов’язання. Дана вимога отримана відповідачем 07.03.2013 року, однак сума заборгованості погашена не була.

Згідно положень пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 цієї статті, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Водночас, відповідно до ч. 1, 7 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Суд у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, приймає постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

У відповідності до норм ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні (ст. 86 КАС України).

За наведених обставин, суд дійшов до висновку, що вимоги стосовно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 158, 167, 183-3, 255, 257 Кодексу адміністративного cудочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Особняк К" (21000, м. Вінниця, вул. Ленських подій, б. 45, код ЄДРПОУ 37159512, р/р 26009601340968, р/р 26041090340968, р/р 26056041340968 АТ "ОТП Банк", МФО 300528) 268294,15 грн. податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податку.

Постанова підлягає до негайного виконання

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Альчук Максим Петрович