Ухвала суду № 31089980, 08.05.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/2472/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2013 року м. Коременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Вороніній О.І., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд замінити сторону виконавчого провадження ВП 36738034 з примусового виконання виконавчого листа Крюківського районного суду м. Кременчука №2а-4287/11 виданого 19.02.2013 року про зобов»язання управління Пенсійного фонду України Крюківського району у м.Кременчук призначити пенсію ОСОБА_2 з 14.12.2010 року на підставі ст..22 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» у розмірі 110% від трьох з половиною мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплатити недоплачену частину пенсії з урахуванням отриманої пенсії з управління Пенсійного фонду України Крюківського району у м.Кременчук Полтавської області на управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці (код ЄДРПОУ 37895789, м. Кременчук, вул., 50 років СРСР,9).

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно заяви просив розглядати заяву у його відсутність.

ОСОБА_2 та представник управління пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до судового засідання не зявилися з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

14 червня 2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука винесено постанову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду Крюківського району у м.Кременчук Полтавської області про визнання протиправними дій при призначенні пенсії, зобовязання призначити пенсію, яким визнано незаконним протокол управління Пенсійного фонду Крюківського району у м.Кременчук Полтавської області №117 від 09.02.2011 року про призначення ОСОБА_2 пенсії у розмірі меншому ніж передбачено ст..22 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, зобовязано управління Пенсійного фонду Крюківського району у М.Кременчук Полтавської області скасувати протокол №117 від 09.02.2011 року про призначення ОСОБА_2 пенсії, визнано незаконним розпорядження управління Пенсійного фонду Крюківського району у м.Кременчук Полтавської області №117 від 09.02.2011 року про здійснення перерахунку призначеної ОСОБА_2 пенсії в звязку зі зміною розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, зобовязано управління Пенсійного фонду Крюківського району у м.Кременчук Полтавської області скасувати розпорядження №117 від 09.02.2011 року про перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії, зобовязано управління Пенсійного фонду Крюківського району у М.Кременчук Полтавської області призначити пенсію ОСОБА_2 з 14.12.2010 року на підставі ст. 22 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб у розмірі 110 % від трьох з половиною мінімальних пенсій за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та виплатити недоплачену частину пенсії з урахуванням отриманої пенсії, визнано за ОСОБА_2 право з 14 грудня 2010 року отримувати основну пенсію у розмірі 110 % від трьох з половиною мінімальних пенсій за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування станом на момент виплати.

19 лютого 2013 року на підставі вказаної постанови Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист №2-4287/2011 року.

26.02.21013 року на підставі вказаного виконавчого листа за заявою стягувача, старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження ВП №36738034 про зобовязання управління Пенсійного фонду Крюківського району у м.Кременчук Полтавської області призначити пенсію ОСОБА_2 з 14.12.2010 року на підставі ст. 22 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб у розмірі 110 % від трьох з половиною мінімальних пенсій за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та виплатити недоплачену частину пенсії з урахуванням отриманої пенсії.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №803 від 27 липня 2011 року Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району та Крюківського району в місті Кременчуці, як юридичну особу публічного права було утворено Управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчуці Полтавської області.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням Державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно статті 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні є законною та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 8 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні ВП №36738034 щодо виконання виконавчого листа №2а-4287/2011, виданого 19 лютого 2013 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області про зобовязання управління Пенсійного фонду Крюківського району у м.Кременчук Полтавської області призначити пенсію ОСОБА_2 з 14.12.2010 року на підставі ст. 22 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб у розмірі 110 % від трьох з половиною мінімальних пенсій за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та виплатити недоплачену частину пенсії з урахуванням отриманої пенсії - з Управління Пенсійного фонду Крюківського району в місті Кременчуці Полтавської області на Управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці Полтавської області (код ЄДРПОУ37895789 м.Кременчук вул.50 років СРСР б.9).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом п»яти днів з дня її отримання з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: