Справа № 203/2567/13-п
Провадження № 3/0203/858/2013
ПОСТАНОВА
30 квітня 2013 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ДОМБУДСЕРВІС», мешкаючого АРК Крим АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
11.03.2013 року під час проведення перевірки ТОВ «ДОМБУДСЕРВІС», яке розташоване по вул. Курчатова, 6, у м. Дніпропетровську, посадовою особою ТОВ «ДОМБУДСЕРВІС», а саме директором - ОСОБА_1 було порушення ведення податкового обліку, в результаті чого завищено податковий кредит за рахунок включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість за вересень 2012р. від ТОВ «Фредіт Д» на загальну суму 526,00грн., в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 526,00грн. (акт №548/221/34734428 від 11.03.2013р.),чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП.
Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №10/221 від 11.03.2013 року, серія АХ№435686 актом документальної позапланової виїзної перевірки №548/221/34734428 від 11.03.2013р.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився
З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1631, 284, 285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП.
Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч.1 ст.1631КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85,00 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Г.А. Підберезний
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності « ___ » _______ 2013 року
Судове рішення № 31089439, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/2567/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: