Рішення № 31089199, 22.04.2013, Горохівський районний суд Волинської області

Пр.№ 2/155/254/2013

Справа № 0302/1046/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повторне)

22 квітня 2013 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді Шмідта С.А.

при секретарі Домбровській З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. Позивач мотивує свій позов тим, що 14 листопада 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1029/ФКВ-07 про надання кредиту в сумі 14089,00 доларів США на строк 84 місяці до 13 листопада 2014 року включно з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 8,5% річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та відсотками шляхом здійснення не пізніше 20 числа кожного місяця щомісячних платежів. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 умов вищевказаного кредитного договору 14 листопада 2007 року між ОСОБА_3 Український промисловий банк та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №1029/Zфпор-07, відповідно до якого поручитель зобовязалася перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 1029/ФКВ-07 від 14 листопада 2007 року. Оскільки всупереч умовам вищевказаних договорів своїх зобовязань відповідачі належним чином не виконали, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у користь банку кредитну заборгованість в розмірі 119869,56 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_1 був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Відомості про вручення відповідачу судової повістки про виклик в матеріалах справи відсутні, так як відповідач не проживає за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві. Однак, як вбачається із копії його паспорта серії АЮ № 027909, виданого Луцьким РВ УМВС України у Волинській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною у позовній заяві адресою.

На підставі вищевикладеного у відповідності до п.5 ст.74 ЦПК України суд вважає, що зазначений судовий виклик вручений відповідачу ОСОБА_2 належним чином.

Представник позивача публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в судове засідання не зявився, однак скерував до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю.

Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 14 листопада 2007 року було укладено кредитний договір № 1029/ФКВ-07 (а.с.7-13), згідно з п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.5, 1.6, 1.7, 2.4, 2.5 якого відповідачу ОСОБА_1 надавався строковий кредит в сумі 14089,00 доларів США на термін 84 місяці з 14 листопада 2007 року по 13 листопада 2014 року включно з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 8,5 % річних, щомісячної комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 0,2% від суми кредиту та єдиної разової комісії в розмірі 1,0% від суми кредиту за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом, відсотками та комісією шляхом здійснення в період по 20 число кожного місяця щомісячних фіксованих рівних платежів в сумі 167,73 доларів США.

Крім того, 14 листопада 2007 року на виконання умов кредитного договору № 1029/ФКВ-07 між ОСОБА_3 Український промисловий банк та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1029/Zфпор-07 (а.с.14-15), згідно з п.п.1, 2, 3 Поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором № 1029/ФКВ-07, а у разі порушення боржником виконання зобовязання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобовязання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору.

Пунктом 1.5 кредитного договору від 14 листопада 2007 року № 1029/ФКВ-07 передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 8,5% на рік.

Пунктом 1.7 кредитного договору від 14 листопада 2007 року № 1029/ФКВ-07 передбачено сплату позичальником комісії в розмірі 0,2% від суми кредиту на місяць.

Судом встановлено, що договором про передачу Активів та Кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_4 від 30 червня 2010 року (а.с.28-33) та Додатком № 2 до вищевказаного договору (а.с.34), стверджується, що ПАТ "Дельта Банк" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись божниками ОСОБА_3 "Український промисловий банк", після чого ПАТ "Дельта Банк" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 "Український промисловий банк", в тому числі і до ОСОБА_1

У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 14 листопада 2007 року № 1029/ФКВ-07 позичальником ОСОБА_1 станом на 29 березня 2012 року (а.с.22), заборгованість відповідачів перед публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" нарахована правильно і становить: 89740,02 грн. заборгованості по кредиту, 22313,88 грн. заборгованості по відсотках, 7815,66 грн. простроченої заборгованості по комісії, а тому суд вважає, що вона в сумі 119869,56 грн. (89740,02 + 22313,88 + 7815,66 = 119869,56) підлягає стягненню з них в користь позивача, тому що для цього є законні підстави.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів в користь позивача у рівних долях сплачені останнім при зверненні до суду 1198,70 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 530, 536, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 373980009, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) солідарно 119869,56 (сто девятнадцять тисяч вісімсот шістдесят девять гривень 56 копійок) кредитної заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) 599,35 (пятсот девяносто девять гривень 35 копійок) судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) 599,35 (пятсот девяносто девять гривень 35 копійок) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ( підпис )

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_5