Постанова № 31089052, 25.04.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/3912/12

категорія 8.2

25 квітня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Фещук А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Марк" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000047222 від 06.06.2012 р.,-

встановив:

У червні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Марк" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Житомирі, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №000047222 від 06.06.2012 року, яким до позивача було застосовано штрафну (фінансову) санкцію у сумі розміром 510 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем проведено позапланову документальну виїзну перевірку з питань дотримання податкового та іншого законодавства за період з 01.07.2011 року по 31.03.2012 року, за наслідками якої складено акт №188/22-2/33802271 від 01.06.2012 року. На підставі зазначеного акта перевірки, податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 06.06.2012 р. за №000047222, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі розміром 510 грн. Наказ №593 від 31.05.2012 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Виробнича компанія "Марк", на підставі якого проводилась перевірка, винесений відповідачем неправомірно, оскільки підстава для проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Виробнича компанія "Марк" - ненадання в повному обсязі пояснень та їх документального підтвердження на обов'язковий письмовий запит ДПІ у м. Житомирі не відповідає дійсності та суперечить нормам Податкового кодексу України (далі - ПК України). Позивачем оскаржено вказаний наказ в судовому порядку.

Оскільки позапланова виїзна перевірка ТОВ "Виробнича компанія "Марк", що проводилась на підставі наказу №593 від 31.05.2012 р., здійснювалась з порушенням порядку встановленого ПК України, то податкове повідомлення-рішення №000047222 від 06.06.2012 р., прийняте за наслідками вказаної перевірки, теж є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Позивач подав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач подав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Марк" (далі – ТОВ "Виробнича компанія "Марк") є юридичною особою, включене до ЄДРПОУ за номером 33802271, перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у м. Житомирі (далі – ДПІ у м. Житомирі).

ДПІ у м. Житомирі, на підставі наказу №593 від 31.05.2012 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Виробнича компанія "Марк", проведено позапланову документальну виїзну перевірку позивача з питань дотримання податкового та іншого законодавства за період з 01.07.2011 року по 31.03.2012 року.

За результатами перевірки було складено акт від 01.06.2012 р. за №188/22-2/33802271 (далі - акт перевірки).

Актом перевірки зафіксовано порушення підприємством вимог п.20.1.2 п.20.1 ст.20, п.85.2, п.85.8 ст.85 Податкового кодексу України.

06 червня 2012 року ДПІ у м. Житомирі на підставі акта перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №000047222, яким до позивача було застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі розміром 510 грн.

Перевіряючи оскаржувані рішення на відповідність вимогам ч. 3 ст. 2 КАС України, суд не може визнати їх такими, що узгоджуються з правовими положеннями законів України, зважаючи на наступне.

Відповідно до постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 05 липня 2012 року у справі №0670/3509/12 (набрала законної сили 01.11.2012 р.) позов ТОВ "Виробнича компанія "Марк" задоволено: визнано протиправним та скасовано наказ начальника ДПІ у м.Житомирі №593 від 31.05.2012 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Виробнича компанія "Марк".

Така протиправність наказу, як підстави для проведення позапланової документальної виїзної перевірки, обумовлює неправомірність застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій згідно з оспорюваним податковим повідомленням-рішенням №000047222 від 06.06.2012р. про застосування до ТОВ "Виробнича компанія "Марк" штрафних (фінансових) санкцій у сумі розміром 510 грн.

Зважаючи на встановлені у справі обставини, а також враховуючи приписи чинного податкового законодавства, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000047222 від 06.06.2012р. Державної податкової інспекції у м.Житомирі підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати позивача зі сплати судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 23, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

постановив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Марк" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000047222 від 06.06.2012 року, - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі №000047222 від 06.06.2012 року.

Відшкодувати з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Марк" судові витрати зі сплати судового збору у сумі розміром 110 (сто десять) грн. 00 (нуль) коп.

Повний текст постанови виготовлено у нарадчій кімнаті 25 квітня 2013 року.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя А.В. Фещук