Ухвала суду № 31089003, 16.04.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 квітня 2013 року Справа № 806/2383/13-a

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернової Г.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій незаконими

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністратвного суду від 16 квітня 2013 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій незаконними.

Крім того, позивачем було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу вчиняти дії, щодо продажу його майна - житлових будинків АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 1620 кв.м. за вказаною адресою, що здійснюється відділом примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Житомирській області в межах зведеного виконавчого провадження № 34425348, до набрання законної сили рішенням суду по вказаній справі.

У відповідності із ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав,свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі та захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, а також для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витра, тому клопотання ОСОБА_1 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області вчиняти дії, щодо продажу майна ОСОБА_1, а саме: житлових будинків АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 1620 кв.м. в с. Зарічани, хутір Бровари Житомирського району Житомирської області, що здійснюється відділом примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Житомирській області в межах зведеного виконавчого провадження № 34425348.

Копію ухвали негайно надіслати до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Г.В. Чернова