Постанова № 31088994, 25.04.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/2198/13-a

категорія 8.1.5

25 квітня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Фещук А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області до Дочірнього підприємства "Екопаливо" Приватного підприємства "Ян" про надання дозволу на стягнення боргу в сумі 27720,68 грн.,-

встановив:

У березні 2013 року Коростишівська міжрайонна державна податкова інспекція Житомирської області звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства "Екопаливо" Приватного підприємства "Ян", в якому просить надати дозвіл на стягнення з рахунків відповідача в рахунок погашення податкового боргу зі сплати пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі розміром 27720,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Дочірнє підприємство "Екопаливо" Приватного підприємства "Ян" має перед бюджетом податковий борг зі сплати пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі розміром 27720,68 грн., та підставами для її стягнення вважає норми Податкового кодексу України.

Позивач в судове засідання не з’явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав. Письмових заперечень проти адміністративного позову до суду не надав.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство "Екопаливо" Приватного підприємства "Ян" зареєстроване як юридична особа 23.06.2009 року, включене до ЄДРПОУ за номером 33877284, перебуває на податковому обліку у Коростишівській МДПІ.

Підпунктом 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011р., визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків прямо передбачено законом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 цього Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Підпунктом 54.3.3. п. 54.3. ст. 54 Кодексу встановлено, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Станом на 14.03.2013 року у відповідача рахується заборгованість зі сплати пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі розміром 27720,68 грн., яка підтверджується довідкою та зворотнім боком облікової картки платника податків.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення Коростишівської МДПІ №0000902340 від 23.10.2012 року позивачу нараховано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі розміром 27720,68 грн.

Коростишівською міжрайонною державною податковою інспекцією в Житомирській області було виставлено податкову вимогу за №206 від 28.12.2012 року, яка була направлена на адресу відповідача, що підтверджується копією квитанції.

Пунктом 38.1. статті 38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Наявність заборгованості на час розгляду справи підтверджена податковим органом.

Доказів сплати заборгованості відповідач не надав.

Наявність заборгованості на час розгляду справи підтверджена податковим органом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 23, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

постановив:

Позов Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області до Дочірнього підприємства "Екопаливо" Приватного підприємства "Ян" про надання дозволу на стягнення податкового боргу з рахунків у банківських установах в сумі 27720,68грн., - задовольнити.

Надати Коростишівській міжрайонній державній податковій інспекції Житомирської області дозвіл на стягнення податкового боргу зі сплати пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності перед бюджетом в сумі розміром 27720 (двадцять сім тисяч сімсот двадцять) грн. 68 (шістдесят вісім) коп. з рахунків Дочірнього підприємства "Екопаливо" Приватного підприємства "Ян" (код ЄДРПОУ 33877284) у банківських установах.

Повний текст постанови виготовлено у нарадчій кімнаті 25 квітня 2013 року.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя А.В. Фещук