Ухвала суду № 31088946, 02.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

02 квітня 2013 р. 804/4524/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Озерянська С.І. , перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Сафарі» про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом звернулася Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить припинити юридичну особу Приватного підприємства «Сафарі» (код ЄДРПОУ 20223498).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Проте, з матеріалів позову вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з п. 11.10. Порядку обліку платників податків, зборів затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року № 1588, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, відміни державної реєстрації припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Всупереч вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем у позовній заяві нормативно та документально не обґрунтовано можливість припинення юридичної особи Приватного підприємства «Сафарі», відносно якої є наявність в єдиному державному реєстрі запису щодо відсутності юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, а саме відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб щодо відсутності юридичної особи Приватного підприємства «Сафарі» (код ЄДРПОУ 20223498) за вказаним її місцезнаходженням.

Окрім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Так, відповідно до вимог ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Проте, позивачем до матеріалів справи не надано підтвердження повноважень в.о. начальника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на підписання позову.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відсутності юридичної особи Приватного підприємства «Сафарі» за вказаним її місцезнаходженням та надання до суду підтвердження повноважень в.о. начальника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на підписання позову.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Сафарі» про припинення юридичної особи залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 23 квітня 2013 р. для усунення недоліків, а саме: Встановити позивачу строк 23 квітня 2013р. для усунення недоліків, а саме: надання до суду відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відсутності юридичної особи Приватного підприємства «Сафарі» за вказаним її місцезнаходженням та надання до суду підтвердження повноважень в.о. начальника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на підписання позову.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська