Рішення № 31088720, 12.04.2013, Млинівський районний суд Рівненської області

566/377/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину і утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2013 року ОСОБА_1 предявила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину і утримання дружини.

Зазначила, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 27.11.2010 року в Підгаєцькій сільській раді Млинівського району Рівненської області. Від шлюбу у них з відповідачем є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. З квітня 2012 року разом з чоловіком вони не проживають, взаємними правами та обовязками, як подружжя, не повязані. Спільне життя з відповідачем не склалось, так як у них різні характери, різні погляди на життя. Сімя розпалась остаточно, примирення неможливе. Відповідач не проявляє до дитини належної батьківської турботи та не допомагає матеріально. Вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та не має можливості працевлаштуватись. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, винести рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 30% з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також 300 гривень, щомісячно, на утримання позивачки, до досягнення дитиною трьох річного віку. Судові витрати, повязані з розглядом справи покласти на відповідача. Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві та подала суду письмову заяву про уточнення позовних вимог щодо розміру аліментів на утримання дитини, а саме: просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 24).

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог щодо стягнення кощтів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, посилаючись на наявність певних захворювань та неможливості надавати грошову допомогу дружині.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.

Шлюбні відносини подружжя не підтримує, заходи для збереження сімї стронами не вживаються, шлюбні стосунки фактично припинені.

З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини та, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.84 СК України, право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З довідки ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна» виданої на імя ОСОБА_2 вбачається, що він дійсно працює в ТОВ Кромберг енд Шуберт Україна» на посаді обпресувальника кабелів та проводів пластиками та гумою з 22.10.2012 року з базовим окладом 1350 грн. (а.с. 15).

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач перебуває на обліку лікаря-травматолога Млинівської ЦРЛ з приводу захворювання хребта та потребує лікування, а, відповідно - додаткових витрат (а.с. 18-20).

Таким чином, суд вважає, що він не може надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживає дитина.

Правовідносини регулюються ст. ст. 84, 105,110,112, 180, 181, 182, 183 СК України .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 14, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 Євстафієвною та ОСОБА_2, зареєстрований 27 листопада 2010 року в Підгаєцькій сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис №7 розірвати.

Малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачем.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ЄДРПОУ 37914958 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : П.В.Феськов