Вирок № 31088672, 29.04.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2995/13-к

Провадження № 1-кп/645/122/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді- Федорової О.В.

при секретарі - Ляховій І.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 645/2995/13-к за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, б. 250-А, кв. 482, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

та Угоду про визнання винуватості, укладену між Старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юристом 1 класу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30 березня 2013 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шалімової О.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12013220460001219, ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 15 березня 2013 приблизно об 11:00 годині, знаходячись на ринку біля 602-мікрорайону в м. Харкові, незаконно придбав за 100 гривень у малознайомого йому хлопця на ім'я Сергій наркотичний засіб - опій, який перебував в двох медичних шприцах, місткістю по 5 мл кожний. Після цього обвинувачений ОСОБА_1 помістив ці шприци з наркотичним засобом в карман куртки, яка була одягнена на ньому, і пішки попрямував за місцем свого проживання за адресою: м. Харків, Салтівське ШосеАДРЕСА_1, тим самим здійснивши незаконне зберігання даного наркотичного засобу - опій. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав при собі наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

У той же день, 15.03.2013 року приблизно о 16:20 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 250-А по Салтівському Шосе у м. Харкові, був затриманий співробітниками міліції, для перевірки заборонених предметів та речовин, після чого в ході проведення його зовнішнього огляду, у нього в руці, був виявлений і вилучений пакет з двома медичними шприцами, ємністю по 5 мл. кожний, в яких знаходилася рідина напівпрозорого світло-коричневого кольору, яка є, згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ № 441/91 від 29.03.2013 року, особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою сухого залишку 0,014 г та 0,022 г. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час досудового розслідування між Старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юристом 1 класу ОСОБА_2., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні 30 березня 2013 року укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_1 зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а також співпрацювати з правоохоронними органами, органами слідства, прокуратури та суду; сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні обставин вчинення даного злочину, виявлення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання по ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста мінімумів доходів громадян 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Угода, підписана сторонами 30 березня 2013 року, разом із обвинувальним актом, надійшла до суду 04 квітня 2013 року.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз'яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред'явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_1, як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юристом 1 класу ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 30 березня 2013 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 100, 202, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Угоду про визнання винуватості, укладену 30 березня 2013 року між старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юристом 1 класу ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання по ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази: пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом опій-ацетильований, масою сухого залишку 0,014 грам та 0,022 грам, які знаходяться на зберіганні в камері схову УРЗ ГУМВС України в Харківській області,- знищити після набрання вироком чинності.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 611,80 грн. (шістсот одинадцять гривень вісімдесят копійок), на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код ОКПО 25574728, р/р 31253272210487 в УДК в Харківській області, МФО 851011).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя Федорова О.В.