Рішення № 31088572, 24.04.2013, Вишгородський районний суд Київської області

24.04.2013 Справа № 363/558/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Скарлат О.І.

при секретарі Багінській Л. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 12 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11038747001, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 16485,00 дол. США з розрахунку 11,00 % річних на строк з 12 вересня 2006 року по 12 вересня 2013 року.

05 лютого 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору № 11038747001, відповідно до якої сторони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту, а саме ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит до 14 вересня 2015 року.

03 квітня 2009 року Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №2 до кредитного договору № 11038747001 щодо зміни умов договору при реструктуризації.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк»передає (відступає) АТ «Дельта Банк»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк»замінює АТ «УкрСиббанк»як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк»до АТ «Дельта Банк»прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк»переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах встановлених графіком погашення кредиту (додаток № І до договору).

Позивач в повному обсязі виконав свої зобовязання за кредитним договором, натомість позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 07.12.2012 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 135954,00 грн., з яких:

сума заборгованості за додатковою угодою №1 до кредитного договору:

-за кредитом 87714,00 грн., з яких прострочена 39253, 7 грн.;

-за відсотками 46208,65 грн., з яких прострочена 15845, 56 грн.

сума заборгованості за кредитним договором:

- за відсотками - 2031,02 грн.

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості в розмірі 135954,00 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 1359,54 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Пояснила, що відповідач не може сплачувати кредит, оскільки на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 11038747001, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 16485,00 дол. США з розрахунку 11,00 % річних на строк з 12 вересня 2006 року по 12 вересня 2013 року (а.с. 6-17).

05 лютого 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору № 11038747001, відповідно до якої сторони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту, а саме ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит до 14 вересня 2015 року (а.с. 21).

03 квітня 2009 року Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №2 до кредитного договору № 11038747001 щодо зміни умов договору при реструктуризації (а.с. 23).

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк»передає (відступає) АТ «Дельта Банк»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк»замінює АТ «УкрСиббанк»як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк»до АТ «Дельта Банк»прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк»переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.29).

Отже, відповідно до вищевказаного договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах встановлених графіком погашення кредиту (а.с.18).

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах встановлених графіком погашення кредиту (додаток № І до договору).

Відповідно до п.п.1.3.2, 1.3.3, 1.3.4 проценти нараховуються на суму кредитних коштів щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з моменту фактичного надання до повернення коштів банку, а сплачуються з 1 (першого) по 12 (дванадцяте) число (включно) кожного місяця наступного за тим, за який були перераховані Банком такі проценти.

Відповідно до п. 5.9 кредитного договору, у випадку порушення Позичальником чергового терміну повернення кредиту та/або сплати плати за кредит строком більше ніж один місяць, та/або у випадку порушення Позичальником умов договору застави, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку встановленому розділом 12 цього договору.

Відповідно до п. 5.11 у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по вчасному поверненню кредиту та сплати за кредит Банк має право стягнути з Позичальника суму боргу в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення ( застава,поручительство та інших).

Пунктом 12.1 кредитного договору передбачено, що у випадку настання обставин визначених у п.п. 2.З., 4.9, 5.З., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 10.2. цього Договору та направлення Банком на Позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим Договором протягом 31 (тридцяти одного) календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від Банку, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому у випадку не отримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення Банку чи у разі неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку з інших підстав протягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банком, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку.

На виконання ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також ч.1.ст 530 ЦК України зазначає, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 610 ЦК України порушенням зобов'язання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Відповідно ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Як убачається з матеріалів справи, кредит відповідачем був отриманий кредит у сумі 16485,00 дол. США 12 вересня 2006 року, що підтверджується заявою на видачу готівки від 12.09.2006 року (а.с.40).

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору (а.с. 36-37).

Однак зобов'язання не виконані, в зв'язку з чим, станом на 07.12.2012 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 135954,00 грн., з яких:

сума заборгованості за додатковою угодою №1 до кредитного договору:

-за кредитом 87714,00 грн., з яких прострочена 39253, 7 грн.;

-за відсотками 46208,65 грн., з яких прострочена 15845, 56 грн.

сума заборгованості за кредитним договором:

- за відсотками - 2031,02 грн. (а.с. 34-35).

Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню відповідача на користь позивача.

Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1359,54 грн. сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором в сумі 135954,00 грн. та суму сплаченого судового збору 1359,54 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Скарлат