Ухвала суду № 31088161, 04.01.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 6/202/217/2013

УХВАЛА

04 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С., ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу дублікату судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Комунального підприємства „Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради про видачу дублікату виконавчого документу судового наказу № 2н-1046/08 від 23.07.2008 року у справі за заявою МКВП „Дніпроводоканал про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з водопостачання і водовідведення.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду даної заяви належить брати до уваги розяснення п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 26 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» про те, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Пунктом 3 частини 3 ст. 121 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається із заяви, підписаної ОСОБА_2, та доданих до неї документів, зокрема, копії довіреності № 81/28-06 від 03 травня 2012 року, відповідно до якої ОСОБА_2 наділений повноваженнями щодо представлення інтересів КП „Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради в усіх судових органах, вказана довіреність була дійсна до 31 грудня 2012 року, а заяву про видачу дубліката виконавчого листа подано ОСОБА_3 від імені КП „Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради 02 січня 2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Беручи до уваги наведені обставини, належить дійти висновку про повернення заяви заявнику, як таку, що подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства „Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради про видачу дубліката виконавчого документу № 2н-1046/08 від 23.07.2008 року - повернути заявнику, розяснивши йому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Шклярук