Ухвала суду № 31088072, 08.05.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/6432/13-к Провадження №10/773/32/13 Головуючий у 1 інстанції:Борнос А.В. Категорія:Скарга на постанову про порушення кримінальної справи Доповідач: Лозовський А. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Лозовського А.О.,

суддів - Опейди В.О., Клока О.М.,

з участю прокурора - Жиліча С.М.,

скаржника - ОСОБА_1,

представника скаржника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за апеляцією прокурора прокуратури м. Луцька, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Луцького міськрайонного суду від 18 квітня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову заступника прокурора м. Луцька Біляка М.Д. про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи від 22 червня 2011 року відносно службових осіб ТзОВ «Цунамі» за фактом умисного ухилення від сплати податків у значних розмірах та за фактом підроблення документів від імені фізичних осіб-підприємців, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч.1, ч.1 ст.358 КК України.

Посилалася на те, що постанова від 22.06.2011 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи відносно службових осіб ТзОВ «Цунамі» незаконна та така, що підлягає скасуванню. Свої вимоги мотивувала тим, що кримінальна справа порушена без достатніх приводів та підстав, всупереч вимогам ст.ст. 94 та 98 КПК України, факти наведені у оскаржуваній постанові не відповідають дійсності, достатніх доказів для порушення кримінальної справи відносно службових осіб товариства у прокурора не було, а тому вважала оскаржувану постанову необґрунтованою, в зв'язку з чим вона підлягає скасуванню. Порушення справи відносно службових осіб ТзОВ «Цунамі» стосується її інтересів, оскільки вона, в період діяльності підприємства, за яким порушено кримінальну справу, та станом на даний час, була та є директором вказаного товариства.

Постановою суду першої інстанції скаргу ОСОБА_1 на постанову першого заступника прокурора м. Луцька Біляка М.Д. про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи від 22 червня 2011 року задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції подав апеляцію, у якій ставить питання про скасування постанови суду та направлення справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, який повідомив обставини справи, прокурора, який підтримав подану апеляцію, скаржника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, які вважають, що слід відмовити в прийнятті апеляції прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що в прийнятті до розгляду апеляції, поданої прокурором, слід відмовити.

Згідно положень ч.20 ст.236-8 КПК України (в ред. 1960 р.) на постанову судді про скасування постанови про порушення кримінальної справи протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з розписки про отримання копії постанови (а.с.360), прокурор 18 квітня 2013 року отримав копію оскаржуваної ним постанови.

Як видно з реєстраційного штампа вхідної кореспонденції апеляційного суду, апеляційна скарга прокурора подана 26 квітня 2013 року, тобто з порушенням строку.

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що в апеляції прокурора не ставиться питання про поновлення строку на оскарження постанови і не наводяться причини поважності пропуску встановленого законом строку на подачу апеляції, тому згідно ч.1 ст. 353 КПК України (в ред. 1960 року) її слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст.349, ч.1 ст.353 КПК України (в ред.. 1960 року), колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити прокурору прокуратури м. Луцька, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції в прийнятті апеляції на постанову Луцького міськрайонного суду від 18 квітня 2013 року якою скасовано постанову заступника прокурора м. Луцька Біляка М.Д. про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи від 22 червня 2011 року відносно службових осіб ТзОВ «Цунамі» за фактом умисного ухилення від сплати податків у значних розмірах та за фактом підроблення документів від імені фізичних осіб-підприємців, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч.1, ч.1 ст.358 КК України.

Вважати подану апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Головуючий:

Судді: