Ухвала суду № 31087509, 29.04.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року

Справа № 803/880/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Волдінера Ф.А.,

при секретарі судового засідання Юрко Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» до Ягодинської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Волинська фондова компанія» звернулося з адміністративним позовом до Ягодинської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачених платежів у розмірі 135 503, 34 грн.

29.04.2013 року до суду надійшла заява від позивача, в якій останній відмовляється від позову. Крім того, позивачем була подана заява про повернення судового збору.

Позивач в судове засідання не прибув. Письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника не заявив.

Відповідачі в судове засідання не прибули. Письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їхніх представників не заявили.

Частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Суд ухвалив розгляд справи проводити на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заяви про відмову від адміністративного позову та повернення судового збору підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Оскільки, відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку, що слід прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Враховуючи те, що судом прийнято рішення про закриття провадження у справі позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 1355, 03 грн.

Керуючись статтею 87 КАС України, пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» до Ягодинської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення надмірно сплачених коштів.

Заяву приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» про повернення судового збору задовольнити. Повернути приватному акціонерному товариству «Волинська фондова компанія» судовий збір, сплачений на рахунок №31218206784002, МФО 803014, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Волинській області, одержувач: УДКСУ у м. Луцьку Волинської області 22030001, код одержувача 38009628, платіжним дорученням № 16594 від 09 квітня 2013 року в сумі 1355 (одна тисяча триста п’ятдесят п’ять) гривень 03 копійки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ф.А. Волдінер